52ec1bdb-7fcc-4d36-ac52-e4bf29f76e54 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-351-128/2010(Proceso numeris 4-37-3-00323-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010m. gegužės 7d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) ,lietuvio, LR piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ kelio darbininku, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

B. P. 2010-04-27 14.35 val., Pandėlio g., RokiÅ¡kio m. vairavo automobilį Mercedes Benz 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 1,79 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 4d.B. P. kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.             Kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:             Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18789 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0642), iš kurio matyti, kad 2010-04-27 14.40 val. B. P. nustatytas 1,88 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18789) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad B.

P. nustatytas (1,88 promilės - 5% = 1,79 promilės) 1,79 promilės girtumas. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V. K. 2010-04-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2010-04-27 14.35 val., Pandėlio g., RokiÅ¡kio m., buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo B. P. . Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 1,79 promilių girtumÄ . B. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nuÅ¡alino nuo vairavimo, automobilį nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulės L.

Ž. 2010-04-27 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos V. K. tarnybiniam pranešimui.             Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2010-04-27 14.40 val., iš kurio matyti, kad B. P. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

             Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,n u t a r i a :                  B. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4d. padarymÄ skirti 2000Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.              B. P. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.                    Teisėja                                                                                                                    Nijolė BražiÅ«nienė BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.