Legislator Case Law & Legislation
52ebe322-72b1-438f-bbb7-977f394fcc45 AI generated

52ebe322-72b1-438f-bbb7-977f394fcc45 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 52ebe322-72b1-438f-bbb7-977f394fcc45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. N1-314-674/ 2013 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00260-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               1.2.26.2.1. N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2013 m. spalio 30 d.Raseiniai    Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailieneidalyvaujant prokurorei R.

Legislator headnote

AI generated

52ebe322-72b1-438f-bbb7-977f394fcc45 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Visi nuėjo prie automobilio. Tada jis pamatė iÅ¡daužtÄ priekinį automobilio žibintÄ , iÅ¡kritusias priekines apdailos groteles ir iÅ¡daužtÄ galinį žibintÄ . Jie pastÅ«mė automobilį, jis užsikÅ«rė. Kaltu dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, nes tikrai sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam į veidÄ , dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ateityje pasižada nedaryti naujų nusikaltimų.                                       Apklaustas kaltinamuoju R.

Keywords

AI generated
extreme speeding offence motor vehicle liability insurance brawling motor vehicle pollution automobile industry traffic violation
AI generated
b9fa3344-e1fd-4b4f-a667-7c26c1b2aa6c
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
c4574ff6-39f8-42d7-8a62-8231560fa5d3
Baudžiamoji byla Nr. N1-737-369/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-27471-15Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 1.2.26.2.; (S) 2.12.1.4    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos Vardu 2017 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje:             R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, Å¡iuo metu nedirbantis, neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį n u s t a t ė :
89cfb042-17ef-40c9-bb3b-6c6ac351bc4b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d55dcfc7-1903-443d-b1ff-941e4294fd35
? Baudžiamoji byla Nr. 1-499-439/2019 Teismo proceso Nr. 1-01-1-00874-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.2.26.2.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 22 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nomedo Metrikio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.
2130effc-4604-4f9f-ba6c-4c6f41cbba90
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. N1-314-674/ 2013 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00260-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               1.2.26.2.1. N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2013 m. spalio 30 d.Raseiniai    Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailieneidalyvaujant prokurorei R.

Å .,gynėjams advokatams O.Budrienei, H.NorvaiÅ¡aiVaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. K.Ä®statyminei I. G. atstovei A. V.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeI. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, VÅ Ä® Raseinių technologijų ir verslo mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas 2013-05-24 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal 138 str.1d. 7 mėn. laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal LR BK 284 str.1 d.R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, bedarbis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str.1d., 284 str.1d. n u s t a t ė :        I. G. ir R. M. 2013 m. balandžio 14 d. apie 2 val. 00 min. Raseinių r., Viduklės sen., Viduklės gel. st., Žemaičių plento g., veikdami bendrininkų grupėje kartu su nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpusiu asmeniu, vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams t.y. paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje tyčia rankomis sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių E. R.

įvairias kÅ«no vietas, tuo sukėlė nukentėjusiajam E. R. fizinį skausmÄ ir tokiais savo chuliganiÅ¡kais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å iais savo veiksmais jie padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.           R. M. 2013 m. balandžio 14 d. apie 2 val. 15 min. su nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpusiu asmeniu, su K. R. priklausančiu automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), chuliganiÅ¡kai važinėjo po Raseinių r., Viduklės sen., Viduklės gel. stoties ribas, taip jį gadindami, o automobiliui užgesus, tyčia kojomis spardė automobilio dureles ir sparnus, nuplėšė priekines automobilio plastikines groteles, iÅ¡daužė priekinį deÅ¡inės pusės žibintÄ , priekinius posÅ«kių signalo žibintus, bei visus galinius žibintus ir sugadino nukentėjusiajai K.

R. priklausantį 2000 litų vertės turtÄ , bei tokiais savo įžūliais veiksmais vieÅ¡oje vietoje, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å ias savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str.1d.           Apklaustas kaltinamuoju I. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. balandžio 14 d. naktį jis Viduklės geležinkelio stoties gyvenvietėje sutiko E. E., M. E., R. B. ir R. M.. Jiems einat link žemaičių plento, pamatė stovintį automobilį, Audi 80.

Prie automobilio du žmonės kažko ieÅ¡kojo. Vienas iÅ¡ jų pasakė, kad ieÅ¡ko automobilio raktelių. Visi ieÅ¡kojo raktelių, juos surado R. B.. Už tai, kad rado raktelius, paprašė degtinės arba alaus. Vairuotojas pasakė, kad neturi pinigų, pasiÅ«lė vyno butelį. Tada R. M. sudavė vairuotojui, tada I. G. taip vienÄ kartÄ ranka sudavė į veidÄ . Tiksliai negali pasakyti, kuris iÅ¡ vaikinų pasakė, kad tada tegul duoda pavažiuoti su automobiliu. Tada nukentėjusysis pasakė, kad jie nebÅ«tų mažvaikiais.

R. M. jam dar vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ . Tada automobilio vairuotojas leido važiuoti. Tada E. E. atsisėdo už automobilio vairo, Å¡alia jo atsisėdo R. M., o ant galinės sėdynės sėdėjo automobilio vairuotojas ir dar vienas vaikinas . Jie nuvažiavo, girdėjosi stiprus automobilio aukÅ¡tų apsukų variklio garsas, todėl suprato, kad E. “raižo” su automobiliu. Netrukus jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino E. E. ir paprašė ateitų užstumti automobilį, nes jis neužsikuria.

Visi nuėjo prie automobilio. Tada jis pamatė iÅ¡daužtÄ priekinį automobilio žibintÄ , iÅ¡kritusias priekines apdailos groteles ir iÅ¡daužtÄ galinį žibintÄ . Jie pastÅ«mė automobilį, jis užsikÅ«rė. Kaltu dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, nes tikrai sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam į veidÄ , dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ateityje pasižada nedaryti naujų nusikaltimų.                                       Apklaustas kaltinamuoju R.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. balandžio 14 d., vakare, Viduklės geležinkelio stotyje, jis susitiko su R. B., su juo iÅ¡gėrė alaus ir išėjo pasivaikščioti. Susitiko M. E. ir E. E., I. G..VaikÅ¡tant jie pamatė ant kelio stovintį automobilį Audi 80. Du jaunuoliai ieÅ¡kojo automobilio raktelių. Jis raktelius surado ir už jų suradimÄ paprašė nupirkti alau. Tačiau nukentėjusysis sakė, kad neturi pinigų ir pasiÅ«lė pigaus vyno. Jis įsižeidė ir ranka sudavė keletÄ kartų nukentėjusiajam į veidÄ .

Po to tam pačiam asmeniui E. E. sudavė vienÄ kartÄ . Ar I. G. jam sudavė, nematė, nes buvo tamsu. Tada jis nukentėjusiojo paprašė leisti pavairuoti automobilį. Å is sutiko. Už vairo sėdo E. E., o ant galinės sėdynės atsisėdo nukentėjusysis, jis pats atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. Jie važiavo pasivažinėti. Važiavo dideliu greičiu. Po to pasikeitė vietomis su E. E., jis vauiravo automobilį. Bevažiuojant automobilis užgeso. Tada jis ir E. E. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jie abu spardė automobilį, jį apgadino, iÅ¡daužė žibintus, nuplėšė groteles.

Kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl to kÄ padarė nuoÅ¡irdžiai gailisi. PadarytÄ Å¾alÄ 2000 Lt. netrukus nukentėjusiajai atlygins. Nukentėjusiųjų atsiprašė. Mano, kad tokiam poelgiui turėjo įtakos iÅ¡gertas alkoholis, nes jei bÅ«tų buvęs blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Ayeityje pasižada nebenusikalsti.          Be pačių kaltinamųjų parodymų jų kaltę įrodo nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, kita byloje surinkta medžiaga:Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nustatyta, kad įvykio vieta yra Raseinių r., Viduklės sen., Viduklės gel. st., Žemaičių pl. gatvė (b.l. 4-5 ).Transporto priemonės apraÅ¡u ( b.l.13), automobilio AUDI 80 fotonuotraukomis ( b.l.7-11)           Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėtas ( b.l. 4-5, 13), grÄ Å¾intas nukentėjusiajai K. R. (b.l. 14).          I. G. ir R. M. nusiklastama veika pagal BK 284 str.1d. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo kvalifikuota teisingai, nes jie vieÅ¡oje vietoje, Viduklės geležinkelio stoties gyvenvietėje, Žemaičių plento gatvėje įžūliais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais smÅ«gių sudavimu E. R., sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .I. G. nusiklastama veika pagal BK 284 str.1d. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo kvalifikuota teisingai, nes jis vieÅ¡oje vietoje Viduklės geležinkelio stoties gyvenvietėje K.

R. priklausančiu automobiliu Audi 80 chuliganiÅ¡kai važinėjo, o automobiliui užgesus, tyčia kojomis spardė automobilio dureles ir sparnus, nuplėšė priekines automobilio plastikines groteles, iÅ¡daužė priekinį deÅ¡inės pusės žibintÄ , priekinius posÅ«kių signalo žibintus, bei visus galinius žibintus, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Skiriant bausmę, atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybes, nusikalstamos veikos mastÄ , pobÅ«dį, padarytÄ Å¾alÄ , bendrininkų vaidmenį darant nusikalstamas veikas, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias apliknkybes.Taip pat atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu kaltinamieji kaltais prisipažino, buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas, yra pagrindas taikyti 641 str. ir sumažinti 1/3 paskirtÄ bausmę.I.

G. teistas, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto iki nuosprendžio priėmimo ankstesnėje byloje, nebaustas administracine tvarka, psichiatrijos ir narkologinio kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, mokosi, charakterizuojamas neigiamai, nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.          R.

M. neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichiatrijos ir narkologinio kabineto įskaitoje neįrašytas. Padarė du nesunkius nusikaltimus. Charakterizuojamas gerai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Byloje pareikštas 2000 Lt K. R. civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti įrodytas, jis tenkintinas.

Kaltinamasis R. M. su ieÅ¡kiniu sutinka.IÅ¡ kaltinamųjų respublikiniam biudžetui priteistinos proceso iÅ¡laidos (BPK 103 str.).Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismas n u s p r e n d ė : I. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pritaikius BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ tęsti mokslÄ , nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose; vadovaujantis BK 63 str.4 d., 9d.

Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013 m. gegužės 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrintÄ bausmę skirti 1 (vienerių ) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ tęsti mokslÄ ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės laikÄ , iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2013 m. gegužės 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ Â nuo 2013-04-16 iki 2013-04-17 vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.Iki nuosprendžio vykdymo pradžios I. G. palikti galioti kardomÄ sias priemones dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. KardomÄ jÄ priemonę nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti panaikinti.R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, pritaikius BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 8(aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose;

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, pritaikius BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ atlyginti K. R. padarytÄ Å¾alÄ ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, vadovaujantis BK 63 str.1d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 1 (vienerių ) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ atlyginti K.

R. padarytÄ Å¾alÄ ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose;Iki nuosprendžio vykdymo pradžios R. M. palikti galioti kardomÄ sias priemones dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.K. R. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iš R. M. K. R. 2000,00 (du tÅ«kstančius ) litų turtinės žalos atlyginimo.    Daiktus , turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti :Automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , saugomÄ pas K. R., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti K.

R.;             Kitus daiktu, rastus ir paimtus įvykio vietoje , esančioje Raseinių r., Viduklės gelež. st. Žemaičių pl. gatvėje iÅ¡ AUDI 80 automobilio (duomenys neskelbtini) pagal 2013-08-06 kvitÄ serija BBB Nr.034819 perduotus saugoti Raseinių rajono PK Organizacinės grupės specialistei J. Å ., nuosprendžiui įsiteisėjus , sunaikinti. ( b.l.17-19).Priteisti iÅ¡ I. G. ir R. M. į valstybės pajamas po 7,40 Lt proceso iÅ¡laidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Â AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė