52eb323a-d666-454d-9e14-bee32bb4a124 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-13-970/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00563-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.15.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis A. L. 2014 m. lapkričio 29 d. 19.45 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu „Ford Scorpio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimÄ , automobilio dugne, durelėse, stoge specialiai įrengtose slėptuvėse rasta nedeklaruotų 960 pakelių cigarečių „Queen Menthol Superslims“, 758 pakeliai cigarečių „NZ Gold Superslims“ 1097 pakeliai cigarečių „5 Minsk Superslims“, kurių bendra vertė 6 758,67 Eur (23 336,35 Lt), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ (20 b. l.), be svarbių priežasčių į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Teismo posėdyje, vykusiame 2015 m. sausio 5 d., A. L. pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad automobilį pirko prieÅ¡ du mėnesius, todėl nežinojo, jog automobilyje buvo slėptuvės su cigaretėmis, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Transporto priemonės savininkė A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (22 b. l.), praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį nepateikė.              A. L. kaltė neteistai automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų (prekių) ir dokumentų pateikimo protokolu Nr. 4VK8008219, nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės rastos automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse, kita bylos medžiaga.

A. L. nurodytÄ aplinkybę, kad jis nežinojo apie automobilyje esančias slėptuves su paslėptomis cigaretėmis, teismas vertina kaip gynybinius ir atmeta. A. L. nurodė, kad automobilį įgijo prieÅ¡ du mėnesius, mėnesį laiko remontavo variklį, juo naudotis niekam nedavė, o tai suteikia pagrindÄ spręsti, kad A. L. buvo žinoma apie automobilyje įrengtas slėptuves ir juose paslėptas cigaretes. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. L. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 6 758,67 Eur (179,46 MGL), t. y., virÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 250 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

A. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį teisės pažeidimÄ . Jis sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ ir siekdamas iÅ¡vengti muitinės kontrolės bei mokesčių sumokėjimo, cigaretės paslėpė automobilio įrengtose slėptuvėse.

Per valstybės sienÄ buvo gabentas didelis kiekis – 2815 pakelių cigarečių. Bylos duomenimis A. L. administracine tvarka nebaustas, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, yra bedarbis, augina mažametį vaikÄ . Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo turtinę padėtį, skirtina ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Pagal ATPK 210 str. 1 d. už Å¡io pažeidimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta–įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-01-08 nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012).

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad automobilis „Ford Scorpio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, jame buvo įrengtos slėptuvės, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. gabeno paslėptas cigaretes, siekiant maksimaliai apsunkinti neteisėtai gabenamų prekių suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis teisės pažeidimui padaryti, be to, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebÅ«tų įmanomas, sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

L. paskiriant papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ . Ta aplinkybė, kad automobilis registruotas kito asmens vardu, nėra kliÅ«tis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

A. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., padarymÄ skirti 2 896,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ su 960 pakelių cigarečių „Queen Menthol Superslims“, 758 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ 1097 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, kurių bendra vertė 6 758,67 Eur (23 336,35 Lt), ir automobilio „Ford Scorpio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto A.

K. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Džiuginta Plukienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 6097.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.