52eaef31-4b72-4c63-b5c8-cddb801fdd18 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. 2-351-810/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00162-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.2; (S)                                                                                                KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M AS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2016 m. spalio 10 d.                                                                   KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo ir atlyginimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

M. ieÅ¡kinį atsakovei A. A. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 20 d. sprendimu (t. 3 b.l. 116-126) ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atmetė. 2016 m. rugsėjo 20 d. sprendimu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir paskirstymo Å¡ioje byloje klausimo. 2016 m. rugsėjo 22 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas atsakovės A. A. atstovės advokatės R. M. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priteisti A.

A. naudai iÅ¡ ieÅ¡kovo A. M. 500 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva, gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.).

CPK 93 str. 1 d. nustato, jog Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. CPK 98 str. 1 d. nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , taip pat pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 20 d. sprendimu ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atmetė, todėl spręstinas klausimas dėl atsakovės A.

A. turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovo A. M.. Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovės A. A. atstovavimo išlaidas sudaro 500 Eur (t. 2, b.l. 186, t. 3, b.l. 55, 56). Atsižvelgiant į advokatės R. M. ataskaitoje (t. 3, b.l.

56) nurodytus bei bylos duomenis bei remiantis LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“, teismas laiko, kad atsakovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ suma yra pagrįsta, todėl priteistina iÅ¡ ieÅ¡kovo A. M. (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1, 2 d.). Be to, iÅ¡ ieÅ¡kovo A. M. valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 16,64 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 3 p., 2 d., 4 d., teismas n u t a r ė : priimti papildomÄ sprendimÄ . Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. M. atsakovės A. A. naudai 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. M. 16,64 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Dambrauskienė