52eae4af-6e12-4f2b-8193-3eb8ebcf6ff3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ AS              Administracinė byla Nr. A2.1.-4923-818/2014 (Proceso Nr. 4-68-3-04323-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 15 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo T. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. FabijoniÅ¡kių g. 39-41, Vilniuje, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

T. V., 2013-11-29 apie 23.30 val. Vilniuje, Pylimo g. 12, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2613/13(01)), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir tuo pažeidė ATPK 44 straipsnio 2 dalį.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta T. V. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad T. V. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2014-04-09 T.

V. policijos pareigūnui paaiškino, kad dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta ir gailisi.Be visiško prisipažinimo T. V. kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014-04-09 ATPK protokolu Nr.14P-10321073-14, policijos pareigūnų K. B. ir V. R. tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada Nr. T-N 2613/13(01), kurioje nurodyta, kad T. V. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6 –MAM), kita rašytinė bylos medžiaga.T. V. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo T.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, ir daro iÅ¡vada, kad T.

V. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkio.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-n u t a r ė:             T. V., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                     Miroslavas   GvozdovičiusÂ