52eaa2a2-f78b-4c76-bd0d-ef3285cd0f4e · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3753-668/2012Teisminio proceso Nr. 24-1-00064-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.; 2.1.10.1.; 2.10.1.4.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2006-09-22 pagal LR BK 149 str. 2 d., 2010-03-01 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė :

R. Č. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurios masė yra 0,692 g., jas gabeno su savimi neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kol 2012 m. spalio mėn. 17 d. apie 1 val. Baltų pr. prie namo Nr.41C, Kaune buvo sulaikytas policijos darbuotojų, kurie patikrinimo metu pas jį kelnių kiÅ¡enėje rado ir išėmė nedidelį kiekį minėtos narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.Kaltinamasis R.

Č., apklaustas įtariamuoju, pripažino savo kaltę ir parodė, kad jis narkotikų nevartoja, tačiau retkarčiais, parÅ«ko „žolę", t.y. kanapių. 2012 m. spalio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, dienos metu, Rotušės aikÅ¡tėje, iÅ¡ čigonų tautybės vyriÅ¡kio, kuris atrodė apie 30 metų amžiau, jis sau nusipirko vienÄ dozę narkotinės medžiagos - kanapių. Kiek mokėjo už kanapių dozę, dabar neprisimena. TÄ kanapių dozę polietileniniame maiÅ¡elyje, nuo nusipirkimo momento, jis visÄ laikÄ neÅ¡iojosi su savimi džinsinių kelnių kiÅ¡enėje ir jau buvau primiršęs, kad jÄ turi savo kelnių kiÅ¡enėje. 2012-10-17 d. apie 01.00 val. jis su draugu Audriumi, jo pavardės nežino, gyvenantį Baltų pr. 25, buto nežino, Kaune, atvažiavo trumpam iki jo namų.

Atvažiavo su draugės M. B. a/m „MB AMO", v/n FGL 522. Automobilį vairavo draugas, nes jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Atvažiavę į daugiabučių namų kiemus, jie automobilį pasistatė prie garažų, kurie yra adresu Baltų pr. 41 C, Kaune, nes naktį daugiabučių namų kiemai pilni stovinčių automobilių. Kai draugas nuėjo iki savo namų, jis truputi iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pavaikščiojo aplink automobilį ir atsisėdo į vairuotojo vietÄ , kol ateis draugas, tačiau tuo metu prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie priėję prie jo paprašė vairuotojo pažymėjimo.

Jis jiems atsakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, nes nevairuoja Å¡io automobilio. Tada policijos pareigÅ«nai paklausė „ar jis neturi draudžiamų daiktų?". Jis pareigÅ«nams atsakė, kad „nieko draudžiamo neturi." Tada pareigÅ«nai jam liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir parodyti viskÄ kÄ turi savo kiÅ¡enėse. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir įkišęs rankÄ Ä¯ savo džinsinių kelnių kiÅ¡enę, joje užčiuopė polietileninį maiÅ¡elį, tada jis staiga prisiminė, kad su savimi turi tÄ kanapių dozę, taip vadinamÄ â€žÅ¾olę", kuriÄ buvo ankščiau įsigijęs ir pamiršęs kad jÄ su savimi neÅ¡iojosi.

Jam betraukiant tÄ polietileninį maiÅ¡elį su kanapėmis iÅ¡ kiÅ¡enės, jis iÅ¡krito ant žemės. IÅ¡sigandęs, kad jam už tai gali bÅ«ti negerai, jis greitai pagriebė nuo žemės tÄ polietileninį maiÅ¡elį, nes pamanė, kad pareigÅ«nai gal bÅ«t nespėjo pamatyti, kad jam kažkas iÅ¡krito ir pagriebęs nuo žemės tÄ maiÅ¡elį greitai įsidėjo į burnÄ . Tai pamatę policijos pareigÅ«nai jam liepė tuoj pat iÅ¡traukti iÅ¡ burnos tai, kÄ jis ten įsidėjo, tačiau jis pasimetęs ir iÅ¡sigandęs, pareigÅ«nų nurodymų nevykdė.

Tada pareigÅ«nai liepė tuoj pat duoti savo rankas, kad jie galėtų uždėti antrankius, tačiau jis bÅ«damas visiÅ¡kai pasimetęs, nevykdė ir Å¡io pareigÅ«nų reikalavimo, todėl pareigÅ«nai tuoj pat prieÅ¡ jį panaudojo kovinių imtynių veiksmus, paguldė ant žemės ir uždėjo antrankius, pareigÅ«nai vėl pakartojo, kad jis tuoj pat iÅ¡spjautų iÅ¡ burnos tai, kÄ ten prieÅ¡ tai įsikiÅ¡o. Tada jis pakluso pareigÅ«nų reikalavimui ir iÅ¡ savo burnos iÅ¡spjovė polietileninį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga.

Å iuo metu nemažai susiranda darbų privačiai, daro remontus butuose, namuose, todėl pragyvenimui užsidirba ir tikrai susimokėtų jam paskirtÄ baudÄ . Dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (22-23 b.l.).             Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiama Å¡iais duomenimis:              Liudytojo V. V. parodymais, kad jis dirba Kauno AVPK patrulių rinktinėje, vyriausiojo patrulio pareigose. 2012-10-17 d. apie 01.00 val.  jis patruliuodamas kartusu patruliu T.

P. radijo Šaukiniu „429", tarnybiniu automobiliu patruliavo Šilainiųmikrorajone ir važiuodami Baltų pr. ties namu Nr.41C, Kaune, pastebėjo a/m „Mersedenz BenzAl40", v/n FGL 522, už kurio vairo sėdėjęs jaunuolis, pamatęs tarnybinį automobili, pradėjoįtartinai keistai elgtis, nes jis norėjo važiuoti iš namo kiemo, buvo įsijungęs automobilio šviesas, o pamatęs juos, greitai užgesino automobilį, jo šviesas. Privažiavę prie šio automobilio, paprašė automobilio salone sėdinčio vaikino išlipti iš automobilio, kad galėtų apžiūrėti jo automobilį, tikslu ar jis jame neturi neleistinų daiktų.

Jaunuoliui iÅ¡lipus iÅ¡ savo automobilio ir jo paklausus „ar jis su savimi neturi neleistinų daiktų?", jaunuolis staiga įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ savo kelnių kiÅ¡enę, iÅ¡ kurios iÅ¡sitraukęs polietileninį maiÅ¡elį, jį staiga įsikiÅ¡o į burnÄ . IÅ¡ tokio jaunuolio elgesio, suprato, kad tame maiÅ¡elį yra galimai narkotinė medžiaga, kuriÄ jis bando tokiu bÅ«du nuslėpti. Tada jaunuolį bandė tuoj pat sulaikyti, duodami jam komandas „stovėt ramiai, duoti rankÄ , kad uždėti antrankius, iÅ¡spjauti iÅ¡ burnos maiÅ¡elį", tačiau jaunuolis į reikalavimus nereagavo, jų nevykdė, todėl jaunuolio atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jaunuolis buvo paguldytas ant žemės, uždėti jam antrankiai ir tada jaunuolis pats iÅ¡ burnos iÅ¡spjovė maiÅ¡elį, kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga.

SulaikytÄ jaunuolį pristatę į Kauno m. Santakos PK budėtojų dalį, kur jis prisistatė R. Č. gim. 1981-09-20 (15-16 b.l.).Liudytojo T. P. parodymais, kurie iÅ¡ esmės atitinka liudytojo V. V. parodymus (17-18 b.l.).2012-10-17 Kauno AVPK PR patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.).2012-10-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo buvo pateiktas plastikinis paketėlis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (5 b.l.);2012-11-20 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5765)-IS1-6485, kuria konstatuota, kad pateiktame tyrimui maiÅ¡elyje esanti augalinės kilmės sausa medžiaga, rasta ir paimta pas R.

Č. yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,692 g. (11-12 b.l.).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. Č. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. teisingai, nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės medžiagÄ , kuri yra narkotinė medžiaga.Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutinka (53 b.l.).Kaltinamojo R.

Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Č. teistas (31-43 b.l.), baustas administracine tvarka (44 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (50 b.l.), VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikoje neregistruotas (51 b.l.).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismas,n u s p r e n d ė : R. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir skirti bausmę – 5 (penkių) MGL dydžio, t. y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

R. Č. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui - likusias po tyrimo kanapes ir jų dalis 0,692 g. saugomas Kauno AVPK VTV Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymuiįsiteisėjus, sunaikinti. Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.). Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

               Teisėjas                                                                                                 Raimundas Mikšta