52ea1eb2-8bdf-4361-8b85-ac7bf8aefc7d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-303-635/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44302-2017-6              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 14d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,iÅ¡nagrinėjo Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje, A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 33), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : A. S., sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2017-08-27, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio asmeninio konflikto metu tyčia suėmė sutuoktinei O. S. už plaukų, pargriovė jÄ ant grindų ir viena ranka laikydamas pastarÄ jÄ už plaukų, kitos rankos kumščiu tyčia jai sudavė ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is smÅ«gius į galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nosį, o nukentėjusiajai O.

S. bandant iÅ¡trÅ«kti, jis (A. S.) keliskart griebė pastarajai už rÅ«bų (nugaros srityje) ir tempė nukentėjusiÄ jÄ link savęs. Tokiais veiksmais A. S. padarė O. S. galvos, veido ir kaklo sumuÅ¡imÄ , poodinę virÅ¡ugalvio kraujosruvÄ , odos nubrozdinimÄ bei poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame paakyje ir skruoste, kas nukentėjusiajai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis A. S. savo kaltę pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2017-08-27, apie 19.00 val., jis neblaivus grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Namuose buvo jo žmona O. S.. Grįžęs namo toliau vartojo alkoholį. Po kurio laiko ėmė konfliktuoti su žmona. Konflikto metu jis suėmė žmonai už plaukų ir parvertė jÄ ant žemės ir viena ranka laikydamas jos plaukus, kad Å¡i negalėtų pasiprieÅ¡inti, kitos rankos kumščiu sudavė jai maždaug 5-6 smÅ«gius į galvÄ . Vienas smÅ«gis galėjo pataikyti jai į nosį. O. S. iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Žmonai bandant pabėgti, jis keliskart griebė jai už rÅ«bų iÅ¡ nugaros pusės. IÅ¡trÅ«kusi žmona iÅ¡bėgo laukan.

Po kurio laiko atvažiavo posÅ«nis A. D., kuris pamatęs savo mamos O. S. sužalojimus, atėjo pas jį pasikalbėti. PrieÅ¡ žmonÄ jis smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , tačiau į policijÄ Å¾mona niekuomet nesikreipdavo. Dėl tokio savo elgesio gailisi (b. l. 46-47, 52). Kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji O. S. parodė, kad 2017-08-27, apie 19.00 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus jos sutuoktinis A. S.. Namuose pastarasis vienas iÅ¡gėrė dar alkoholio.

Kilus žodiniam konfliktui A. S. suėmė jÄ už plaukų, pargriovė ant žemės ir tempė. Bandant apsiginti ji susiėmė už galvos. Tuomet sutuoktinis viena ranka laikydamas jÄ gulinčiÄ už plaukų, kitos rankos kumščiu jai sudavė maždaug 5-6 kartus į galvÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į nosį. Nuo suduoto smÅ«gio iÅ¡ nosies ėmė bėgti kraujas. Bandant iÅ¡sivaduoti, A. S. jai keliskart griebė už rÅ«bų iÅ¡ nugaros pusės ir taip sužalojo nugarÄ .

IÅ¡trÅ«kusi iÅ¡ A. S. iÅ¡bėgo į laukÄ , kad galėtų paskambinti savo sÅ«nui A. D.. Atvažiavęs sÅ«nus pastebėjo jos sužalojimus ir nuėjo pasikalbėti su A. S.. Sutuoktinis pradėjo sÅ«nų vadinti necenzÅ«riniai žodžiais, po to bandė pastarajam suduoti kumščiu, tačiau nepataikė. A. S. jau daug metų prieÅ¡ jÄ smurtauja, tačiau dėl patirto smurto ji į policijÄ niekuomet nesikreipė (b. l. 1).Bendrosios pagalbos centro telefonu 2017-08-29, 10.53 val., gautas praneÅ¡imas, apie tai, kad 2017-08-27, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), A.

S. naudojo smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ O. S. (b. l. 9).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1772/2017(03) nurodyta, kad O. S. nustatyta: galvos, veido ir kaklo sumuÅ¡imas, poodinė virÅ¡ugalvio kraujosruva, odos nubrozdinimas bei poodinė kraujosruva deÅ¡iniame paakyje ir skruoste. Sužalojimai galėjo gautis 2017-08-27, apie 19.00 val., suduodant rankomis, kumščiais, tempiant ir pan. O. S. padaryti sužalojimai (imant kiekvienÄ atskirai ir visus kartu) yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (b. l. 20-21).Gyventojų registro duomenimis A.

S. ir O. S. yra sutuoktiniai (b. l. 25).Ä®vertinus byloje esančius įrodymus teismas daro neabejotinÄ iÅ¡vadÄ dėl A. S. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra neteistas, baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o mažinti jos dydį (b.l. 89), jis baustinas laisvės apribojimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka, skiriant įpareigojimus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė : A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam dvylikos (12) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. S. nuo 2017-08-29 iki 2017-08-30 laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tai yra dvi dienas, jas prilyginant (4) keturioms laisvės apribojimo dienom.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 5 p., 7 d.

įpareigoti A. S. per septynis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. S. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, panaikinti.

A. S. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė