52e8a6c8-22d9-4afc-9c38-90c2bc4339e4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-307-896/2012      Proceso Nr.2-28-05216-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 102.2; 119.11.; 128.16.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gruodžio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, civilinėje byloje, pagal pareiÅ¡kėjų V. M. ir A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, byloje esant suinteresuotiems asmenims V. J., AB „Swedbank“, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, AB „Ūkio bankas“, UAB „Elekttro diesel“, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Kauno teritorinei muitinei, antstolei A.

L., antstolei Svajonei Žukaitienei, antstoliui ArtÅ«rui Augliui bei pagal suinteresuoto asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kus reikalavimus V. J. pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėjams V. M. ir A. M. dėl skolos priteisimo ir prievolės pripažinimo solidaria, nustatė: PareiÅ¡kėjai V. M. ir A. M. praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes ir patvirtinti teismui pateiktÄ patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (t. 2, 93-102).

Suinteresuotas asmuo, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus V. J. prašė priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. M. 24046,33 Lt negrÄ Å¾intos paskolos pagal 2008-05-06 paskolos sutartį, kuria V. J. paskolino A. M. 7940 eurų (27415,23 Lt), konstatuojant, kad V. M. yra solidariai atsakinga pagal prievolę su A. M., iÅ¡ kurio Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-10-01 galutiniu sprendimu civilinėje byloje 2-2028-374/2009 V. J. priteista 27415,23 Lt skola, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 894,51 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 proc. metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-14 daliniu sprendimu suinteresuoto asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kus reikalavimus, reikalavimai patenkinti.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-14 nutartimi civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjų V. M. ir A. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu sustabdyta iki sutuoktiniai sudarys naujÄ sutartį.Kauno apygardos teismo 2012-10-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-14 nutartis iÅ¡ esmės palikta galioti, pakeičiant nutarties rezoliucinę dalį ir nurodant, kad civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjų V. M. ir A. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu sustabdoma iki Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-0614 dalinio sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-307-896/2012 įsiteisėjimo.

Kauno apygardos teismo 2012-11-20 nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-14 dalinis sprendimas ir 2012-06-15 nutartis palikti nepakeisti. Vadovaujantis CPK 331 str. 6 d. apeliacinės instancijos teismo sprendimas ar nutartis įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos.Ä®siteisėjus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-14 daliniui sprendimui, civilinė byla dalyje dėl pareiÅ¡kėjų V. M. ir A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, byloje esant suinteresuotiems asmenims V.

J., AB „Swedbank“, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, AB „Ūkio bankas“, UAB „Elekttrodiesel“, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Kauno teritorinei muitinei, antstolei A. L., antstolei Svajonei Žukaitienei, antstoliui Artūrui Augliui atnaujinta (CPK 167 str.).Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nutartimi, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad 2012-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo daliniu sprendimu iš pareiškėjos V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteista 24046,33 Lt negrÄ Å¾intos paskolos pagal 2008-05-06 paskolos sutartį, kuria V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskolino A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 7940 eurų (27415,23 Lt), konstatuojant, kad V. M. yra solidariai atsakinga pagal prievolę su A. M., iÅ¡ kurio Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-10-01 galutiniu sprendimu civilinėje byloje 2-2028-374/2009 V. J., V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteista 27415,23 Lt skola, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 894,51 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 proc. metinės palÅ«kanos, padarė iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių (t. 2, b.l. 93-102) 16.4 punktas, kuriuo pareiÅ¡kėjai susitarė, kad V.

J. pagal 2009-10-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 76/09/2865 (finansinio įsipareigojimo suma 2011-11-08 yra 28853,84 Lt) lieka tik A. M. prievole, prieÅ¡tarauja kreditoriaus V. J. interesams, neatitinka faktinių sutuoktinių prievolių apimties, todėl pareiÅ¡kėjai įpareigoti patikslinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjams V. M. ir A. M. buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis pareiškėjams įteikta 2012-12-01.Pareiškėjai, nutartyje nurodytu terminu, prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, trūkumų nepašalino, todėl prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos pobÅ«dį, kad pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, tačiau nepaÅ¡alino sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių trÅ«kumų, daro iÅ¡vadÄ , kad susidariusias bylinėjimosi iÅ¡laidas (paÅ¡to iÅ¡laidas) – 298,65 Lt tikslinga priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų lygiomis dalimis, t.y. po 149,32 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str. nutaria: PareiÅ¡kėjų V. M. ir A. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 149,32 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis litus 32 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams ir kreditoriams.Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Tomas Romeika