52e7fee6-4f2a-4680-b2aa-c12892cbf2da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-521-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16194-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              J. J. 2016 m. gruodžio 16 d., apie 13.50 val., parduotuvėje „H&M”, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, paėmė dvi sukneles, vienos suknelės vertė 29,99 Eur, vienÄ porÄ batų, kurios vertė 29,99 Eur, bendra prekių vertė 89,97 Eur.Å iais veiksmais J. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 108 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. J. J. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole J. J. veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį. Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 patvirtinto ir 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojusio ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Nagrinėjamu atveju J. J. taikytinos ANK nuostatos, kadangi ATPK 50 straipsnio sankcijoje kaip viena iÅ¡ galimų skirti nuobaudų rÅ«Å¡ių yra numatytas administracinis areÅ¡tas, o ANK 108 straipsnio sankcija numato tik baudÄ .

Å iuo metu galiojantis ANK Å¡velnina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, todėl teismas perkvalifikuoja J. J. veikÄ pagal ANK 108 straipsnį.Tyrimo metu J. J. su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi. (b. l.

2) ANK 108 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ , taip pat J. J. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. gruodžio 16 d. 14.20 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog prekybos centre „Ozas“ sulaikyta moteris, apsivogusi 100 Eur sumai. (b. l. 4)IÅ¡ UAB „H&M Hennes & Mauritz” atstovės pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 16 d., apie 13.50 val., prekybos centro „Ozas“ apsaugos darbuotojai sulaikė moterį, kuri išėjo iÅ¡ parduotuvės „H&M“ nesumokėjusi už porÄ moteriÅ¡kų batų, kurios vertė 29,99 Eur, dvi moteriÅ¡kas sukneles, vienos suknelės vertė 29,99 Eur, bendra prekių vertė 99,97 Eur.

Pagrobtos prekės buvo grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ . (b. l. 5)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. gruodžio 16 d., apie 14.30 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „H&M“ sulaikytas vagis. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad J. J. parduotuvėje „H&M“ paėmė prekių, kurių vertė 99,97 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. (b. l. 6)J. J. veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes pažeidėja vagytės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėja baustina.Teismas pažymi, kad parduotuvės „H&M“ atstovės pareiÅ¡kime buvo nurodyta, jog J.

J. pagrobė prekių 99,97 Eur sumai, administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad J. J. iš parduotuvės pagrobė prekes, kurių bendra vertė 99,99 Eur. Teismas konstatuoja, kad tiek pareiškime, tiek administracinio teisės pažeidimo protokole padarytos rašymo apsirikimo klaidos ir bendra pagrobtų prekių vertė yra 89,97 Eur. Minėtos aplinkybės pakeitimas nekeičia J. J. veiksmų kvalifikacijos pagal ANK 108 straipsnį.J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje nenustatyta.

Teismas pažymi, kad J. J. nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi, tačiau atsižvelgus į tai, kad ji sistemingai daro pažeidimus nuosavybei, teismas jos gailėjimÄ si laiko deklratyviu ir nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. J. J. atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. J., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rÅ«Å¡inę priklausomybę, taip pat į tai, kad nėra nustatyta J.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, sistemingai daro pažeidimus nuosavybei. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, J. J. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 108, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė:

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 190 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16064036490.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis