52e7c352-6ce6-4f9c-ba72-56f10a3c4dfd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3610-911/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00613-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.18.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir baudos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 10 983,60 Eur skolÄ , 326,16 Eur baudÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2020 m. kovo 17 d. juos iÅ¡siunčiant per VEP posistemį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. liepos 2 d. sudarė rangos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo savo rizika, darbo jėga ir darbo priemonėmis atlikti fasado Å¡iltinimo darbus, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir pasiraÅ¡yti atliktų darbų aktus bei sÄ skaitas faktÅ«ras bei atsiskaityti rangos darbų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

IeÅ¡kovė už 2019 m. rugsėjo mėnesį atsakovei pateikė atliktų darbų aktÄ , kurį atsakovės atstovas bei statybos statinio vadovas pasirašė, bei už atliktus darbus 2019 m. rugsėjo 30 d. pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) 640,00 Eur sumai (be PVM). Minėtos sÄ skaitos faktÅ«ros gavimo faktÄ patvirtina atsakovės atstovo generalinio direktoriaus A. M. paraÅ¡as. Pagal 2019 m. liepos 2 d. rangos darbų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punktÄ nurodyta PVM sÄ skaita faktÅ«ra turėjo bÅ«ti apmokėta per 5 dienas, kai pagrindinis užsakovas už tuos darbus perves pinigus į užsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, bet ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pasiraÅ¡ymo dienos.

Duomenų, kad atsakovė už atliktus darbus pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra. Taip pat nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. liepos 15 d. sudarė dar vienÄ rangos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo savo rizika, darbo jėga ir darbo priemonėmis atlikti statybos darbus objekte – komplekse „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir pasiraÅ¡yti atliktų darbų aktus bei sÄ skaitas faktÅ«ras bei atsiskaityti rangos darbų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

IeÅ¡kovė už 2019 m. rugsėjo mėnesį atsakovei pateikė atliktų darbų aktÄ , kurį atsakovės atstovas bei statybos statinio vadovas pasirašė, bei už atliktus darbus 2019 m. rugsėjo 30 d. pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) 8330,00 Eur sumai (be PVM). Minėtos sÄ skaitos faktÅ«ros gavimo faktÄ patvirtina atsakovės atstovo generalinio direktoriaus A. M. paraÅ¡as. IeÅ¡kovė už 2019 m. spalio mėnesį atsakovei pateikė atliktų darbų aktÄ , kurio gavimo faktÄ patvirtina administratorės E. M. paraÅ¡as, bei už atliktus darbus 2019 m. spalio 31 d. pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) 7820,00 Eur sumai (be PVM).

Minėtos sÄ skaitos faktÅ«ros gavimo faktÄ patvirtina administratorės E. M. paraÅ¡as. Pagal 2019 m. liepos 15 d. rangos darbų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punktÄ nurodytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros turėjo bÅ«ti apmokėtos per 5 dienas, kai pagrindinis užsakovas už tuos darbus perves pinigus į užsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, bet ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pasiraÅ¡ymo dienos. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovė pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 22 d. atliko 3000,00 Eur dalinį mokėjimÄ bei 2019 m. spalio 24 d. atliko 3000,00 Eur dalinį mokėjimÄ .

Duomenų, kad atsakovė už atliktus darbus pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras bÅ«tų pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , taip pat nustatyta, kad Å¡alys susitarė dėl metalinio buitinio konteinerio nuomos. Atsakovei perduotas turtas buvo pastatytas atsakovės objekte – (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Už nuomÄ buvo sutartas 80 Eur (be PVM) mokestis už vienÄ mėnesį. IeÅ¡kovė už nuomÄ atsakovei iÅ¡rašė 2019 m. lapkričio 29 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) 96,80 Eur sumai (su PVM) bei 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) 96,80 Eur sumai (su PVM). Minėtų sÄ skaitų faktÅ«rų gavimo faktÄ patvirtina atsakovės darbuotojo paraÅ¡ai. Duomenų, kad atsakovė už nuomÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2-6.4, 6.681 straipsniai).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė pažeidė savo prievolę, nes nustatytais terminais nevykdė savo sutartinės prievolės apmokėti už ieÅ¡kovės atliktus darbus bei nuomÄ .

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Pagal iÅ¡raÅ¡ytas 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 29 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) nei numatytu laiku, nei vėliau atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovei liko skolinga 10983,60 Eur (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, kad atsakovė sutarties nevykdė, praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 10983,60 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkinamas.

CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Tiek 2019 m. liepos 2 d. rangos darbų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), tiek 2019 m. liepos 15 d. rangos darbų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 10.2. punkte numatyta, kad užsakovas, uždelsęs apmokėti už atliktus darbus, moka rangovui 0,05 procentų dydžio baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Pripažinus, jog atsakovė pažeidė sutartinę prievolę, laiku neatsiskaitė už atliktus darbus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 326,16 Eur dydžio bauda. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas.

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, todėl atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 11309,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-01-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 254,00 Eur žyminis mokestis, 181,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 435,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10983,60 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 60 centų) dydžio skolÄ , 326,16 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 16 centų) dydžio baudÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 11309,76 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 435,50 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 50 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina Serdiukienė