52e641aa-2ad3-44da-b613-e376483dca03 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: R. S., 2011 m. birželio 12 d. apie 15 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais buvusiÄ sutuoktinÄ L. S. ir tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. S. į teismo posÄdį neatvyko dÄl teismui nežinomų priežasÄių. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal ATPK 174 str., taÄiau administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
Legislator headnote
AI generated52e641aa-2ad3-44da-b613-e376483dca03 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: ikiteisminio tyrimo metu pažeidimo padarymÄ pripažino ir dÄl to gailisi.Kad buvo padarytas teisÄs pažeidimas, patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas apie administracinio teisÄs pažeidimo nustatymÄ , administracinio sulaikymo protokolas. Pagrindiniai LR ATPK 174 str. numatytos veikos objektai â vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis. VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas gali pasireikÅ¡ti bent vienu iÅ¡ Å¡ių bÅ«dų: įžūliais veiksmais; grasinimais; necenzÅ«riniais žodžiais, gestais, įžeidžianÄiu kibimu prie žmonių ir pan.
Full text
                                                                                    AdministracinÄ byla Nr. A2.9-593-669/2011      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)                                                                                                                                                         PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. liepos 13 d.PlungÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: R. S., 2011 m. birželio 12 d. apie 15 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais buvusiÄ sutuoktinÄ L. S. ir tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. S. į teismo posÄdį neatvyko dÄl teismui nežinomų priežasÄių. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal ATPK 174 str., taÄiau administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
S. ikiteisminio tyrimo metu pažeidimo padarymÄ pripažino ir dÄl to gailisi.Kad buvo padarytas teisÄs pažeidimas, patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas apie administracinio teisÄs pažeidimo nustatymÄ , administracinio sulaikymo protokolas. Pagrindiniai LR ATPK 174 str. numatytos veikos objektai â vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis. VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas gali pasireikÅ¡ti bent vienu iÅ¡ Å¡ių bÅ«dų: įžūliais veiksmais; grasinimais; necenzÅ«riniais žodžiais, gestais, įžeidžianÄiu kibimu prie žmonių ir pan.
Veika turi bÅ«ti padaryta vieÅ¡ojoje vietoje.NagrinÄtinu atveju nustatyti įžūlÅ«s veiksmai â necenzÅ«rinių žodžių vartojimas, šūkaliojimas vieÅ¡oje vietoje yra moralÄs požiÅ«riu nepriimtinas, aplinkinius Å¡okiruojantis elgesys, trikdantis visuomenÄs rimtį ir pažeidžiantis vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . VieÅ¡oji vieta â tai vieta, kurioje įprasta lankytis žmonÄms (gatvÄs, keliai, parkai, stadionai, įmonių ir įstaigų patalpos ir kt.). NagrinÄtinu atveju nepagarbos demonstravimas aplinkiniams įvyko vieÅ¡oje vietoje, t.y., daugiabuÄio namo koridoriuje, kuri yra bendro naudojimosi patalpa.VisuomenÄs rimties sutrikdymas pasireiÅ¡kÄ aplinkinių gyventoju Å¡iurkÅ¡Äiu pažeminimu.Esant visiems iÅ¡vardintiems požymiams, administracinis kaltinimas suformuluotas tinkamai, kvalifikacija pagal LR ATPK 174 str. tinkamai.
R. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.).Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., skirtina nuobauda sankcijos numatytose ribose.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 250Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 55568.
Ä®rodymÄ apie sumokÄtÄ baudÄ privalu pateikti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, PlungÄ), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokÄjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. TeisÄjas                                                                                                             Vaidas GasiÅ«nas             Â