52e63e6c-7d49-4ebb-ab8d-e3aa5e97f1ef · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                   Administracinė byla Nr. A.2.2-770-627/2015                                                                             Proceso numeris 4-49-3-00635-2015-2                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                            2015 m. birželio 29 d.

                                                                     Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

J. K. 2015 m. birželio 14 d., 9 val. 30 min., bÅ«dama prekybos centro „Maxima“ darbuotoja, prekybos centro „Maxima“, esančio Žiedo g., Nr. 1, Ukmergės m., tarnybinėse patalpose, bÅ«dama neblaivi, iÅ¡ prekybos centro pasisavino ir pradėjo gerti vienÄ butelį 0,7 litrų talpos degtinės „Bajorų klasikinė“, kainuojantį 7,79 EUR ir pasisavinusi pradėjo valgyti vienÄ pakelį traÅ¡kučių „Taler“, kainuojančių 0,56 EUR, viso pasisavino prekių 8,35 EUR sumai, padarydama MAXIMA LT, UAB 8,35 EUR turtinį nuostolį.

Atvykus policijos pareigÅ«nams, nevykdė jų teisėto reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ , muistėsi, stumdėsi, atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, vienÄ kartÄ spyrė policijos pareigÅ«nui į kojÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Å iais savo veiksmais J. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tai yra padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Laikytina, kad J. K. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padaryti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), poėmio aktu (b.l. 6), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 8), pačios pažeidėjos priiÅ¡pažinimu (b.l.

2) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Esant tokioms aplinkybėms, J. K. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys – baudos (LR ATPK 302 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str., n u t a r ė: J. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .J. K. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .J. K. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu J.

K. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Evaldas Pašilis