52e5185a-19ce-4e5e-a009-baa61d64a549 · Kauno apygardos teismas

                                                                              Nr. 1S-600-593/2015                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                             N U T A R T I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2015 m. balandžio 14 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo D.

Å . skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-02-03 nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-01-25 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d. – 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2014-03-03, pabaiga – 2016-04-09.

Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam D. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nepadarė iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.D. Å . skundu praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ , taikant Komisijos pasiÅ«lytas baudžiamojo poveikio priemones. Skunde teigiama, kad jis atliko didesnę nei įstatymų nustatytÄ bausmės dalį, jam liko atlikti mažiau negu pusė paskirtos bausmės, atlikdamas bausmę jis mokėsi profesinėje mokykloje baldžiaus specialybės, turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dalyvavo įvairiose programose ir visuomeninėje veikloje, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis.

Nuteistasis teigia, kad jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema (15 balų pagal OASys), iÅ¡likę tvirti socialiniai ryÅ¡iai, laisvėje jis turės darbÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , galiojančių nuobaudų neturi, savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta ir gailisi, kriminalinės subkultÅ«ros nesilaiko, neturi priteistų civilinių ieÅ¡kinių ar finansinių įsipareigojimų. Nuteistasis teigia, kad apylinkės teismas nepagrįstai atsižvelgė į jo padaryto nusikaltimo sunkumÄ , nes tai jau įvertino nuosprendį priėmęs teismas, paskirdamas už tai atitinkamÄ bausmę.

Skunde teigiama, kad nusikaltimas buvo įvykdytas 2007-12-14, o bausmę jis pradėjo atlikinėti tik nuo 2014-03-03, per tÄ laikotarpį jis nepadarė naujų nusikaltimų, laikėsi paskirtų įpareigojimų, vyko į teismÄ ir dirbo. Be to, kitas jo bendrininkas 2015-01-06 jau paleistas lygtinai.Nuteistojo skundas tenkinamas, skundžiama nutartis naikinama ir lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl D. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.D. Å . atlieka bausmę už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ , tačiau už tai teismas nuteistajam paskyrė atitinkamÄ bausmę ir svarstant jo lygtinio paleidimo klausimÄ tai neturi bÅ«ti esminis pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad BVK 157 straipsnio nuteistojo atžvilgiu taikyti negalima. Jei įstatymų leidėjas bÅ«tų kitos nuomonės, nuteistasis D. Å . bÅ«tų įtrauktas į sÄ raÅ¡Ä asmenų, iÅ¡vardintų BVK 158 straipsnyje, tai yra į sÄ raÅ¡Ä tokių asmenų, kuriems lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikomas.D.

Å . ankščiau neteistas. Å iuo metu nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Per bausmės atlikimo laikÄ jis du kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir rėžimo reikalavimus, tačiau baustas nebuvo. Pataisos namuose nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini) centre baldžiaus specialybės. Jis dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai programoje bei nuteistųjų integracijos į visuomenę, adaptacijos, pataisos, nuteistųjų teisinio Å¡vietimo programose.

Išėjęs iÅ¡ pataisos namų jis turės darbÄ (dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininko pareigose) ir nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais - mama, broliu. D. Å . neturi finansinių įsipareigojimų, civilinis ieÅ¡kinys nepriteistas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ nuteistojo atžvilgiu, vertinimo rezultatas yra 15 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, Å¡ioje iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika. Pats nuteistasis D. Å . yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį ir imtis atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Svarstant D. Å . lygtinio paleidimo klausimÄ , sprendimas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas vienbalsiai, nes visi penki Komisijos nariai, įskaitant komisijos pirmininko pavaduotojÄ , balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimÄ .

Nuteistasis jau yra atlikęs didesnę dalį nei 1/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimas, už kurį nuteistas D. Å . nuteistas, buvo įvykdytas 2007-12-14, o bausmę jis pradėjo atlikinėti tik nuo 2014-03-03, per tÄ laikotarpį jis naujų nusikaltimų nepadarė.Apylinkės teismas minėtų aplinkybių tinkamai neįvertino, todėl padarė neteisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo konstatuoti, jog D. Å . laikysis įstatymų ir nenusikals. Skundžiamoje nutartyje nurodytos aplinkybės, įvertinus anksčiau aptartų aplinkybių visumÄ , negali bÅ«ti vertinamos kaip trukdančios tikėtis pozityvaus, nenusikalstamo D.

Å . elgesio laisvėje, kadangi svarstant galimybę toliau taisyti nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės, svarbiausios yra tos aplinkybės, kurios rodo akivaizdžius teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals.Tuo pagrindu aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad įvertinus nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra pagrindas padaryti iÅ¡vadai, jog D.

Š. laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl skundžiama nutartis yra naikinama kaip nepagrįsta, o Komisijos nutarimas dėl nuteistojo D. Š. lygtinio paleidimo yra tvirtinamas (paskiriant jam įpareigojimus), kadangi toks nuteistojo paleidimas iš pataisos namų neužkirs kelio bausmės tikslų realizavimui bei teisingumo principo įgyvendinimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a :

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. vasario 3 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Å . ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų neatlikus 11 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės.Ä®pareigoti nuteistÄ jį D. Å .:- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                                            Daiva Jankauskienė