52e478cf-0f0a-4d9b-9a35-d324db2ccda8 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-53-857/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00364-2012-1                                                                Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 18 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekskovatoriaus maÅ¡inistu ir ryÅ¡ių linijų montuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžys, praÅ¡ymÄ dėl skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,         Nustatė:

M. V. 2012-06-28 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, praÅ¡o teismÄ sutrumpinti 2012-06-28 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , esant visiems LR ATPK 329 str. nurodytiems specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindams bei į tai, jog atsižvelgiant į jo darbo specifikÄ , jam reikalinga teisė vairuoti.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones pateikė pažymėjimÄ , kad yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopijÄ , jog pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti transporto priemones su tam tikrais apribojimais, taip pat, jog mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ .

M. V. nurodo, jog per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jokių administracinės teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Teismo praÅ¡o atsižvelgti į jo darbo specifikÄ , kuri susijusi su komandiruotėmis ir į tai, jog Å¡iuo metu nuvykimui į darbÄ Ukmergės rajone, jam yra reikalinga teisė vairuoti. Nurodo, jog suprato, kad nukentėjo dėl savo paties neteisėtų veiksmų ir dėl to labai gailisi. IÅ¡nagrinėjus M. V. praÅ¡ymÄ bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo.

M. V. pažeidimÄ padarė 2012-06-06 d. bei paaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį iÅ¡ vakaro gėręs alaus ir dėl to labai gailisi (b.l. 5). Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2012-06-28 d., tai rodo, kad praÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, nes asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus. M. V. administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas.

Visa tai rodo, kad M. V. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu galima teigti, jog M. V. paskirta nuobauda pasiekė tikslÄ , nes jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu 0,66 promilių (lengvu) girtumo laipsniu, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo vairavimo stažas yra 22 m., nutarimu paskirtÄ 1000 Lt baudÄ sumokėjo, pavojingų kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs, kitų galiojančių nuobaudų neturi, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra didesnis nei penki mėnesiai.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Å i nuobauda turi bÅ«ti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje.

Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina dėl darbo pobÅ«džio aplinkybių, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ . Atsižvelgiant į M. V. iÅ¡dėstytus motyvus, kodėl jam reikalinga teisė vairuoti, į jam nustatytÄ neblaivumo dydį ir remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – 2 mėnesių terminu, todėl M.

V. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas Å¡iam terminui ir sutrumpintinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas             Nutaria: M. V. praÅ¡ymÄ tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti dviem mėnesiams. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Dainius Strautininkas                                                                                                                                                                                  Â