Legislator Case Law & Legislation
52e40315-c08d-4850-9656-73ea2cce2a0d AI generated

52e40315-c08d-4850-9656-73ea2cce2a0d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 52e40315-c08d-4850-9656-73ea2cce2a0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1976-03-23, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,

Legislator headnote

AI generated

52e40315-c08d-4850-9656-73ea2cce2a0d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2010 gruodžio 16 d. 17:10 val. Čigonų gt. 22, Vilniuje buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A.2.1-76-271/2011

Pr.Nr.4-03-3-06767-2010-9

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 11 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nagrinėdamas

S. J. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1976-03-23, gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,

                                          n

u s t a t ė :

S. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2010 gruodžio 16 d. 17:10 val. Čigonų gt. 22, Vilniuje buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, laikytina, kad jis vengia teismo ir byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

S. J. kaltė padarius LR ATPK

44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-664154-10, paties S. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažįsta 2010 12 16 čigonų tabore įsigijęs ir  vartojęs heroinÄ , policijos pareigÅ«nų A. Å . ir

H. K. tarnybiniais pranešimais.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Lengvina pažeidėjo atsakomybę tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimÄ jis padarė pakartotinai per metus, bÅ«damas jau ne kartÄ baustas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. Jam skirtina bauda, kurios dydis atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį..

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1d. 5 p., 44 str. 2 d., 286-287 str., teismas

                                          n

u t a r ė :

Pripažinti

S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir nubausti jį  250 Lt (dviejų  šimtų  penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ â€žSwedbank“ banke, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per

10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                  Pavel

Borkovski