52e1cd6e-77b8-4e64-89ca-bcfd554e14f7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2040-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01055-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 113.2; 116.3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 229,13 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 39,54 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kreditu, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 425 str. 1 d.).LR CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (LR CPK 427 str. 4 d.).Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-07-28 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. cvh9smb4, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 579,24 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ iki 2016-07-27 ir sumokėti 532,90 Eur kredito mokestį.

Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Kadangi atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas, remdamasis vartojimo kredito sutarties 8.4 p., nutraukė sutartį ir atsakovas liko skolingas 579,24 Eur kredito bei 229,13 Eur kredito mokesčio. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 6.2 p., perdavė vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo UAB „Skolų valdymo biuras“, dėl to ieÅ¡kovas patyrė 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Remiantis sutarties 6.1 p., ieÅ¡kovas atsakovui apskaičiavo 39,54 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.             Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).              Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.             Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ numatytomis sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210 str., 6.870 str., 6.874 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 579,24 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 229,13 Eur kredito mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 39,54 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si kreditu, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 12,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 79, 80, 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį 229,13 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 13 ct) kredito mokestį, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 39,54 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 54 ct) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kreditu, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo 2015-02-13 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 12,00 Eur (dvylika eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ 5 eurus 13 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ â€“ ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, naudai.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                             Vygintas Mažuika