Legislator Case Law & Legislation
52e150b8-e312-4277-8d96-1010481e7acd AI generated

52e150b8-e312-4277-8d96-1010481e7acd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 52e150b8-e312-4277-8d96-1010481e7acd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 756,47 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 40,69 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminio mokesčio.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos iÅ¡siunčiant praneÅ¡imus (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio Putinų g. 38-101, Alytuje, savininkė (b. l. 6).

Legislator headnote

AI generated

52e150b8-e312-4277-8d96-1010481e7acd · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsakovė naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ neatsiskaitė, t. y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kovu (b. l. 5). Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti nereagavo. Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra neatsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-08-01 (b. l. 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-4480-470/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04060-2011-3)     Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                           45.5;113.2;                                                        .                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 15 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 756,47 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 40,69 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminio mokesčio.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos iÅ¡siunčiant praneÅ¡imus (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio Putinų g. 38-101, Alytuje, savininkė (b. l. 6).

Atsakovė naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ neatsiskaitė, t. y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kovu (b. l. 5). Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti nereagavo. Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra neatsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-08-01 (b. l. 3).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.388 str. 2 d.). Pagal prievolę atsakovė privalo ieÅ¡kovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius, todėl reikalaujama 756,47 Lt skola ir 40,69 Lt delspinigių priteistini iÅ¡ atsakovės, iÅ¡ viso 797,16 Lt (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, filialo kodas 1086685, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas, banko kodas 70440, 756,47 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus Lt 47 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 40,69 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Snaigė Juknevičienė                         Â