2023-01-19 Nr. BB-416-1-01-1-10788-2021-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-252/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10788-2021-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomas Šeškauskas (kolegijos pirmininkas), Artūras Ridikas ir Audronė Kartanienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo T. M. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 22 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis T. M. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį išteisinti kaip nepadariusį uždraustos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kasatorius skunde tvirtina, kad jis nesutinka su jo atžvilgiu priimtais teismų sprendimais, nes jie yra neteisėti ir nepagrįsti. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai išsamiai, visapusiškai ir objektyviai neištyrė bei tinkamai neįvertino baudžiamosios bylos faktinių aplinkybių, todėl padarė bylos neatitinkančias išvadas. Teismai nepagrįstai konstatavo jo veiksmuose esant BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėtį, nes neįrodė, jog jo organizme, laike, kai jis vairavo automobilį nuo 2021-04-07 19 val. 43 min. iki 2021-04-07 19 val. 50 min., alkoholio koncentracija viršijo 1,51 promilę.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

BPK 369 straipsnyje yra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų), tuo tarpu BPK 368 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Taip pat pažymėtina, kad BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorius ginčija padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir tokią savo poziciją grindžia žemesnės instancijos teismų nustatytų faktinių bylos aplinkybių neigimu pateikdamas versiją, kad abu degtinės buteliukus jis išgėrė priparkavęs automobilį (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. 36 ir tada išlipo iš automobilio ir ėjo į kitą gatvės pusę, kur jį ir sulaikė policijos pareigūnai.

Atrankos kolegija pažymi, kad tokia faktinio pobūdžio argumentacija, kai kasaciniu skundu iš esmės neigiama kaltė ir siekiama byloje esančių įrodymų pakartotinio įvertinimo, kitokių faktinių bylos aplinkybių nei jas nustatė žemesnės instancijos teismai nustatymo, negali būti pripažįstama tinkančia pagrįsti kasacijos pagrindų buvimą.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad kasaciniame skunde nėra pateikta teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, o skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl veikų faktinių aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Nesant teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo T. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė