52de803f-4263-4e80-8f7c-62e0c8b60ae3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr.T-96-665/2016 Proceso Nr. 1-10-9-00004-2012-0                                                                                                                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.10.1. ; 2.5.12.                                                                                              ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                         N U T A R T I S             2016 m. balandžio 11 d.

                                                               Švenčionys, Å vennčionių rajono apylinkės teismo teisėja_Gražina ČereÅ¡kevičienė ,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo , pareiÅ¡kėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, nuteistajam G. S. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ Â dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė :

                           Probuojamasis G. S. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 01 d. nuteistas Å venčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014 10 14 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos B K 170 str.. 3 d., 284 str. 1 d., 138 str.2 d., 63 str. 5 d. 1 p., laisvės atėmimo bausme dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams , vadovaujantis LR BK 75 str. , jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos , prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, tęsti darbÄ , bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 18 d. ir vykdomas nedelsiant.             Teikimu praÅ¡oma nutraukti nuteistojo G. S. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Prokurorė sutiko su pateiktu teikimu ir priežiÅ«ros vykdymo nutraukimu prieÅ¡ terminÄ .            Teikimas tenkintinas.              Nuteistasis G. S. teismo įpareigojimo laikosi, be to bausmės vykdymo laikotarpiu dirba, charakterizuojamas teigiamai , administracinėmis nuobaudomis nebaustas , naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu tiek priežiÅ«ros pradžioje , tiek Å¡iuo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, žalÄ nukentėjusiajam K.

J. atlygino, teismo proceso iÅ¡laidas, priteistas nuosprendžiu, sumokėjo. Todėl yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad   G. S. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nutraukus jo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .                             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 358 str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ Â patenkinti.Nuteistajam ir probuojamajam G.

S. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Gražina ČereÅ¡kevičienė