52de33f1-efa4-404c-b2bc-337ff4e6871a · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-3788-547/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00383-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 5 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus, atstovei Laurai Karlonaitei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui J.

B., suinteresuotam asmeniui V. D., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo pagal pareiÅ¡kėjo J. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: V. D., A. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o dėl sveikatos bÅ«klės nustatyti jam rÅ«pybÄ ir paskirti jo rÅ«pintoja ir turto administratore dukrÄ A.

S.. BylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad dėl senatvės ir jam nustatyto neįgalumo, dėl blogos sveikatos jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Dėl susirgimų jam buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Be kito asmens pagalbos negali savarankiÅ¡kai atlikti net paprasčiausių veiksmų, savarankiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti savo aplinka, susitvarkyti, nueiti į parduotuvę, iÅ¡gerti vaistų, atlikti kitų buitinių ir higieninių reikalų.

Jo sutuoktinė yra mirusi. Juo jau keletÄ metų rÅ«pinasi dukra A.. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad dukra jį prižiÅ«ri tinkamai, rÅ«pinasi jo sveikata, higiena ir kitais poreikiais, jie sutaria gerai. Niekas kitas juo pasirÅ«pinti negali, nes kita dukra gyvena Alytuje. Suinteresuotas asmuo A. S. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį patenkinti, paskirti jÄ tėvo rÅ«pintoja. Ji nurodė, kad jos tėvas jau nelabai orientuojasi aplinkoje, ypač naktį, greitai viskÄ pamirÅ¡ta, mažai juda, sunkiai vaikÅ¡to.

Jį reikia prižiÅ«rėti nuolat, rÅ«pintis jo saugumu, sveikata, kasdiene higiena ir maistu. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad ji sutinka ir toliau rÅ«pintis tėvu, kuris jau 13 metų gyvena jos Å¡eimoje. Suinteresuotas asmuo V. D. pareiÅ¡kime nurodė, kad ji sutinka, jog tėvu rÅ«pintųsi jos sesuo A. S. ir prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Laura Karlonaitė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ byloje.

Nurodė, kad neprieštarauja, jog A. S. būtų paskirta savo tėvo, J. B., rūpintoja. J. B. yra garbaus amžiaus (93 m.), našlys, jo dukra juo rūpinasi nuolat, jai kaip rūpintojai niekas pretenzijų neturi. Teismas konstatuoja: prašymas tenkinamas iš dalies. J. B. rūpyba yra reikalinga todėl, kad dėl įvairių susirgimų, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. J. B. psichinė sveikatos būklė yra normali, jo negalia yra fizinio pobūdžio.

Jis dėl ligos negali atlikti daugelio funkcijų: be paÅ¡alinių pagalbos apsitarnauti savęs, savo aplinkos, atlikti savo teisių ir pareigų kaip pilietis. Dėl Å¡ios priežasties jam reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.279 straipsnis). A. S. yra J. B. dukra. J. B. po savo sutuoktinės mirties, jau trylika metų gyvena savo dukters A. Å¡eimoje. A. S. neteista ir nebausta administracine tvarka. A. S. sveikata yra gera ir ji gali bÅ«ti savo tėvo rÅ«pintoja. Ji gyvena su sutuoktiniu.

PareiÅ¡kėjo J. B. dukra V. D., sutinka, kad tėvÄ prižiÅ«rėtų jos sesuo A. S.. A. S. raÅ¡tu ir žodžiu teisme patvirtino, kad siekia bÅ«ti savo tėvo rÅ«pintoja. Buities tyrimo akte nurodoma, kad J. B. yra garbaus amžiaus, gyvena savo dukters A. S. Å¡eimoje. A. S. name yra komunalinis vandentiekis, centralizuotas nuotekų Å¡alinimas, tualetas, duÅ¡o kabina. Namuose tvarkinga, Å¡ilta, Å¡varu. J. B. yra veiksnus, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės, atminties sutrikimų, judėjimo problemų nesugeba apsirengti, nusirengti, nusiprausti, pasigaminti maisto, nesugeba dozuotai naudoti jam paskirtų vaistų, dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali be kito asmens pagalbos pasirÅ«pinti savimi, todėl jam reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ .

Dukra A. S. tinkamai rÅ«pinasi savo tėvu, atlieka kasdienius slaugos, higienos darbus, rÅ«pinasi apranga, sveikatos priežiÅ«ra ir visais kitais jo poreikiais, perka maistÄ , vaistus. J. B. gyvena atskirai jam skirtame kambaryje, kur sÄ lygos rÅ«pintis asmeniu, turinčiu didelių specialiųjų poreikių lygį, yra tinkamos. Jo dukra A. S. tinkamai rÅ«pinasi savo sergančiu tėvu, todėl siÅ«lo A. S. skirti rÅ«pintoja. Bylos dalyvių paaiÅ¡kinimais ir pateiktais dokumentais įrodyta, kad J. B., kuris bÅ«damas veiksnus, tačiau dėl fizinės negalios negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nustatytina rÅ«pyba ir skirtinas rÅ«pintojas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, todėl rūpintojas negali būti skiriamas veiksnaus rūpintinio turto administratoriumi, dėl to pareiškimo dalis dėl J. B. turto administratoriaus paskyrimo netenkintina (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1077-431/2015).

Vadovaudamasis CK 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : Nustatyti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvo, J. B., rÅ«pintoja. PareiÅ¡kimo dalį dėl turto administratoriaus skyrimo atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad rÅ«pintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ , privalo ginti, saugoti nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo jo teises ir interesus be specialaus pavedimo, padėti globotiniui įgyvendinti jo teises ir vykdyti pareigas, praneÅ¡ti globos (rÅ«pybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

RÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi. IÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių buvo nustatyta rÅ«pyba, rÅ«pintojas turi kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pybos panaikinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240, 3.243, 3.246 straipsniai). IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., kad rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su jo turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rÅ«pintojo pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė