52dd5d3b-e1ae-48da-a8fa-c833d9d2ed12 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-829-673/2013 Teismo proceso Nr. 2-22-3-00592-2013-1    Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.1.; 35.3.6.; 36.1.; 42.10.; 63.3.;  99.5.;113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams S. V. ir O.

V. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V. ir O. V. 2272,40 EUR skolÄ , 5 procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų 236 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovams įteikti tinkamai 2013-03-21. Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimams pateikti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2009-02-26 ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovai S. V. bei O. V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1850918050093-03 (toliau – sutartis), remiantis kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 3144,41 EUR kreditÄ su 8,4 procentų metinėmis palÅ«kanomis, o atsakovai įsipareigojo pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2014-02-25 (60 mėn.) dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas. Už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas dienÄ atsakovai įsipareigojo mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties bendrosios dalies 5.3. ir 5.4. p.).

Sutartyje taip pat buvo numatyta, kad atsakovų prievolė grÄ Å¾inti bankui paimtÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus yra solidari (sutarties bendrosios dalies 2 p.) (b. l. 4-10). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovai nuo 2011-09-26 nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – nemoka dalinių kredito grÄ Å¾inimų bei palÅ«kanų. 2013-01-23 įspėjimu Nr. 01.10.03-87 ieÅ¡kovas pranešė atsakovams, kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo iki 2013-02-25, sutartis nuo 2013-02-25 bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (b. l. 11).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai iki nustatyto termino bÅ«tų įvykdę ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir sumokėję pradelstas mokėti įmokas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos matyti, kad atsakovų įsiskolinimas pagal sutartį yra 2272,40 EUR, iÅ¡ kurių 1762,85 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 230,67 EUR nesumokėtos palÅ«kanos ir 278,88 EUR delspinigiai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas (b. l. 12). Atsakovai nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdę prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

IeÅ¡kovo pateiktų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovai savo prievolių tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovui, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 6.1. punkte suteikta teise nutraukus vartojimo kredito sutartį, atsakovams kilo pareiga grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ , sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas įmokas (sutarties  5.7 p.).

Kadangi byloje nėra duomenų, jog atsakovai bÅ«tų įvykdę Å¡iÄ prievolę ieÅ¡kovui, ieÅ¡kinys, vadovaujantis CK 6.6. str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.217 str. 5 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str., tenkintinas, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 2272,40 EUR skola ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - po 118,00 Lt žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir O.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2272,40 EUR (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 40 ct) skolÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į. k. 112021238, Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius. Priteisti iÅ¡ atsakovų S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir O. V., a. k. (duomenys neskelbtini), po 118,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į. k. 112021238.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Laima Å ablevičienė