52dbfbde-5243-4ecd-bf74-cae209d32828 · 52dbfbde-5243-4ecd-bf74-cae209d32828 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

nuobauda paskirta uÅ¾ tai, kad ji 2010 m. geguÅ¾Äs 9 d. apie 9.17 val. kelyje Vilnius-Kaunas-KlaipÄda 62 kilometre KaiÅ¡iadoriÅ³ rajone vairuodama skubÄjo Ä¯ egzaminÄ ir buvo susijaudinusi. Be to buvo nÄÅ¡Äia, pajutusi vaisiausi

Legislator headnote

AI generated

52dbfbde-5243-4ecd-bf74-cae209d32828 · Kauno apygardos administracinis teismas: geguÅ¾Äs 9 d. apie 9.17 val. kelyje Vilnius-Kaunas-KlaipÄda 62 kilometre KaiÅ¡iadoriÅ³ rajone vairuodama skubÄjo Ä¯ egzaminÄ ir buvo susijaudinusi. Be to buvo nÄÅ¡Äia, pajutusi vaisiausi

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AministracinÄ

byla Nr.II-769-353/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinis Nr.4-62-3-00583-2010-4

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija :

2.6.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUTARTIS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â LIETUVOSÂ

RESPUBLIKOSÂ VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. rugsÄjo 23 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos administracinio teismo

teisÄjas KÄstutis Gudynas, Â sekretoriaujant vaidai MartuseviÄiÅ«tei, Â dalyvaujant

Kauno apskritiesÂ VPK atstovui G. P., vieÅ¡ame teismo

posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal J. P. skundÄ

dÄl administracinÄs nuobaudos pakeitimo,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä :

2010 m. liepos 12 d.

Kauno apskrities VPKÂ KeliÅ³ policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus

specialisto nutarimui pareiÅ¡kÄjai uÅ¾ teisÄs paÅ¾eidimo, numatyto ATPK 124

astr.4d. padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda-400 Lt. bauda.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄs paÅ¾eidimo protokolas suraÅ¡ytas ir

nuobauda paskirta uÅ¾ tai, kad ji 2010 m. geguÅ¾Äs 9 d. apie 9.17 val. kelyje Vilnius-Kaunas-KlaipÄda 62 kilometre KaiÅ¡iadoriÅ³ rajone vairuodama

automobilÄ¯ virÅ¡ijo nustatytÄ greitÄ¯ 32 kilometrais per valandÄ ir tuo paÅ¾eidÄ

KET 133 punkto reikalavimus.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄja skunde savo kaltÄ pripaÅ¾ino.

NurodÄ, kad Å¾ino apie Å½ieÅ¾mariuose Ä¯rengtÄ stacionarÅ³ greiÄio matuoklÄ¯, taÄiau

skubÄjo Ä¯ egzaminÄ ir buvo susijaudinusi. Be to buvo nÄÅ¡Äia, pajutusi vaisiausi

judesius, todÄl galÄjo nesiorientuoti dÄl vaÅ¾iavimo greiÄio PraÅ¡Ä sumaÅ¾inti

paskirtÄ nuobaudÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Institucijos, priÄmusios ginÄijamÄ nutarimÄ

atstovas neprieÅ¡taravo, kad paskirtoji nuobauda bÅ«tÅ³ sumaÅ¾inta.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas tenkintinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KET 133 punkte numatyta, kad vairuotojas

privalo vaÅ¾iuoti nevirÅ¡ydamas leistino greiÄio.AdministracinÄ atsakomybÄ uÅ¾

teisÄs paÅ¾eidimÄ numatytÄ ATPK 124 str.4d. atsiranda tuomet, kai virÅ¡ijamas

nustatytas greitis daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 50 kilometrÅ³ per

valandÄ .TeisÄs paÅ¾eidimas Ä¯rodytasÂ teisÄs paÅ¾eidimo protokolu, paÄios

pareiÅ¡kÄjos skunde iÅ¡dÄstytu prisipaÅ¾inimu. Å iuo duomenÅ³ pakanka teigti, kad

pareiÅ¡kÄja padarÄ teisÄs paÅ¾eidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str.4d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Vertinant paskirtosios nuobaudos pagrÄ¯stumÄ darytina iÅ¡vada, kad

administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti suÅ¡velninus paskirtÄ jam

nuobaudÄ . Savo kaltÄ pilnai pripaÅ¾ino, nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi dÄl padaryto teisÄs

paÅ¾eidimo. Tai yra atsakomybÄ Å¡velninanti aplinkybÄ (ATPK 31 str.). SunkinanÄiÅ³

atsakomybÄ aplinkybiÅ³ nenustatyta. GaliojanÄiÅ³ nuobaudÅ³ uÅ¾ Å¡ios rÅ«Å¡ies teisÄs

paÅ¾eidimus administracinio nusiÅ¾engimo metu nebuvo. PateikÄ duomenis, kad

nusiÅ¾engimo metu buvo nÄÅ¡Äia (b.l.5). Å ios visos aplinkybÄs leidÅ¾ia padaryti

iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas paskirtÄ nuobaudÄ suÅ¡velninti paskiriant maÅ¾esnÄ

baudÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis Administracinio bylÅ³ teisenos

Ä¯statymo 124 str.1d.,5 p. teismas,

n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

skundÄ patenkinti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m.liepos 12 d. Kauno apskrities VPK

KPV specialisto Â Â nutarimÄ pakeisti ir uÅ¾ teisÄs paÅ¾eidimo, numatyto ATPK 124

str.4d. padarymÄ J. P. paskirti 200 Lt. baudÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartis per 10 dienÅ³ nuo jos paskelbimo

momento gali bÅ«ti skundÅ¾iama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KÄstutis GudynasÂ Â Â Â Â

52dbfbde-5243-4ecd-bf74-cae209d32828 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text