Legislator Case Law & Legislation
52dbd87c-3cc8-4cf4-ab0d-c7caad5f172b AI generated

52dbd87c-3cc8-4cf4-ab0d-c7caad5f172b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 52dbd87c-3cc8-4cf4-ab0d-c7caad5f172b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir I. L. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2006-03-21 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050169-16, 2013-02-20 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo, 2013-03-19 sprendimo dėl sutarties nutraukimo, 2013-03-28 pažymos dėl skolos - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str.).

Legislator headnote

AI generated

52dbd87c-3cc8-4cf4-ab0d-c7caad5f172b · Alytaus rajono apylinkės teismas: ir I. L. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2006-03-21 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050169-16, 2013-02-20 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo, 2013-03-19 sprendimo dėl sutarties nutraukimo, 2013-03-28 pažymos dėl skolos - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1720-292/2013 (Proceso Nr. 2-13-3-01249-2013-1)             Procesinio sprendimo kategorija  35.5;                                                                            44.5.1;

      63.3;                                                                              116.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 29 d. Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams D.

L. ir I. L. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2006-03-21 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050169-16, 2013-02-20 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo, 2013-03-19 sprendimo dėl sutarties nutraukimo, 2013-03-28 pažymos dėl skolos - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str.).

Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jų priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).  IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. L. ir I. L. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 417,09 Lt negrÄ Å¾into kredito, 174,54 Lt palÅ«kanų, 492,42 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 1084,05 Lt. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. L. ir I. L. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1084,05 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2013-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovų D.

L. ir I. L. ieÅ¡kovui AB SEB bankui po 36,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovai D. L. ir I. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Dalia Kvedaravičienė