52daaf2b-d4df-43c4-bf73-0bbd6c994d2f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2017-217/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01322-2016-0                   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.1. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 22 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas,sekretoriaujant Audronei Palaimienei,dalyvaujant atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui A. J.,parengiamojo posėdžio metu nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 533,05 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2016 kovo 9 d. nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kovė apie teismo posėdį informuota.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja sprendimui už akių.Atsakovės atstovas A. J. paaiÅ¡kino, kad skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo pilnai. Pateikė mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme. Priėmus ieÅ¡kinį, esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 p.). TokiÄ praktikÄ formuoja aukÅ¡tesnės instancijos teismai, kad teismas, nustatęs, kad vienas ar keli ieÅ¡kovo pareikÅ¡ti reikalavimai nesukuria materialiųjų teisinių padarinių, turėtų arba nustatyti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, įpareigodamas asmenį suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ , arba atsisakyti priimti tokį reikalavimÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme (LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), arba nutraukti civilinę bylÄ tuo pačiu pagrindu, jeigu ji jau iÅ¡kelta (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-453/2013).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieÅ¡kinį patenkino parengiamojo posėdžio metu, byloje nebeliko ieÅ¡kinio dalyko, o tuo pačiu – ir ginčo, todėl byla nutrauktina.

Atsižvelgiant į atsakovo elgesį procese, į tai, kad ginÄÄ atsakovas paÅ¡alino parengiamojo posėdžio metu, iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovė atleista LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. pagrindu, nepriteistinos (LR CPK 96 str. 5 p.).Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 293 str. 1 d., 294 str., teismas,              n u t a r ė : Nutraukti civilinę bylÄ Nr.e2-2017-217/2016.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Romaldas Šuliokas