52da0b7e-a0ff-4eb5-a757-68f8f6c1918f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1063-791/2016Proceso Nr. 4-13-3-00928-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 11 d.                                                        Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: V. K. 2016-06-29 apie 14.50 val. namuose pas buvusiÄ sutuoktinę E. K., adresu (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų L. P. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. S. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, todėl bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,22 promilės girtumas) negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiais vaikais: neužtikrino vaikams saugios ir sveikos aplinkos, nesirÅ«pino jais.

Tokiais veiksmais V. K. nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo mažamečiams vaikams, tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p. ir CK 3.159 str. 3 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).V.

K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaikų gimimo liudijimų kopijos, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktai, paaiÅ¡kinimas, pakartotinis Å¡eimos aplankymo aktas, alkotesterio kvito Å¡aknelės kopija ir kiti bylos duomenys.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

V. K. pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, atsižvelgdamas į ATPK 372 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėjÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmenys vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn už Å¡io kodekso 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a:

V. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Ä®pareigoti V. K. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Vilma Dapkevičienė