52d9b833-3ddd-4e5e-9194-e78fea8b0a91 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4354-946/2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00004-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.4; 3.1.7.5; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 18 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 2896,20 Eur žalos.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-2106 patenkino E. V. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ â€“ kompensuota 2896,20 Eur suma, kuri 2015 m. liepos 13 d. buvo pervesti į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Kompensavus atsakovo A. K. smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įgijo regreso teisę iÅ¡ atsakovo A. K. iÅ¡ieÅ¡koti 2896,20 Eur.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2, 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ delikto, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).Teismas ieÅ¡kovės prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatė, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 4 d. nuosprendžiu J.

L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ . Nuosprendžiu iÅ¡ A. K. nukentėjusiajai E. V. priteista 10000,00 Lt (2896,20 Eur) neturtinės žalos. Antstolės Birutės ČereÅ¡kienės 2014 m. lapkričio 21 d. pažyma dėl žalos neiÅ¡ieÅ¡kojimo dėl objektyvių priežasčių Nr. 0129/12/01096/1 patvirtina, kad teismo priteistos žalos iÅ¡ A. K. iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015 m. kovo 25 d. sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-2106 patenkino nukentėjusiosios E. V. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir nukentėjusiajai iÅ¡mokėjo 2896,20 Eur kompensacijÄ neturtinės žalos atlyginimui.

Minėta suma E. V. mokėjimo nurodymu pervesta 2015 m. liepos 13 d. (t. 1, b. l. 3, 4).Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , Valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ asmens, atsakingo už žalÄ , teismo tvarka iÅ¡siieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovei kompensavus atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai, ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo gauti žalos atlyginimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 2896,20 Eur žalos atlyginimas regreso tvarka.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 33,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262-263, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2896,20 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 20 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į. k. 188604955, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660).Atsakovas A.

K. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiems Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                 Arūnas Purvainis