52d89fa9-eecc-496d-aadd-05ca8efca14a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Star balt“ vadovui R. L. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuotieji asmenys UAB „Star balt“, UAB „Star balt“ vadovas R. L., skolininkė G. L., iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Nemėžio komunalininkas“. Teismas n u s t a t ė : antstolis praÅ¡o UAB „Star balt“ vadovui R.

L. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirti po 20 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Nurodė, kad antstolis vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-11-06 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5130-855/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nemėžio komunalininkas“ naudai. 2016-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi UAB „Star Balt“ vadovui skirta bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , tačiau skolininkės UAB „Star Balt“ darbovietė ir toliau nedaro iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio. 2016-12-27 buvo pakartotinai priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriame UAB „Star Balt“ įpareigota per 5 dienas pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , dėl kokių priežasčių toliau nėra vykdomi iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio pagal 2016-01-14 patvarkymÄ .

Patvarkyme nurodyta informacija iki Å¡ios dienos nėra pateikta, jokių lėšų į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio taip pat nėra.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vykdomosios bylos Nr. 0241/15/01887 duomenimis nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-11-06 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-5130-855/2015 dėl 424,84 Eur skolos, 21,33 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nemėžio komunalininkas“ (v. b. l. 2, 16). Antstolis, nustatęs, kad skolininkė dirba UAB „Star Balt“, 2016-01-14 priėmė patvarkymÄ â€žDėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, kuriuo įpareigojo skolininkės darbdavį UAB „Star Balt“ iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 70 proc. nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v. b. l. 24). 2016-04-06 antstolis priėmė patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“, kuriuo įpareigojo UAB „Star Balt“ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , dėl kokių priežasčių nėra vykdomas 2016-01-14 patvarkymas „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ (v. b. l. 36). 2016-08-04 priimtas pakartotinis patvarkymas „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo UAB „Star Balt“ įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , dėl kokių priežasčių nėra vykdomas 2016-01-14 patvarkymas „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ (v. b. l. 45).

Už minėtų patvarkymų nevykdymÄ Ä¯siteisėjusia 2016-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-42022-833/2016 UAB „Star Balt“ vadovui R. L. skirta 250 Eur bauda.2016-12-27 antstolis priėmė patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. 36 241 2016 12 27 1887, kuriuo įpareigojo UAB „Star Balt“ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , dėl kokių priežasčių nėra vykdomas 2016-01-14 patvarkymas „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ (v. b. l. 61).

Minėtas patvarkymas įteiktas UAB „Star balt“ direktoriui R. L. 2016-12-30 (v. b. l. 62). Byloje nėra duomenų, kad įmonės vadovas bÅ«tų įvykdęs antstolio teisėtus reikalavimus. Priežastys, dėl kurių UAB „Star Balt“ vadovas antstolio nurodytu terminu nustatytų įpareigojimų neįvykdė, nežinomos. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymai bÅ«tų apskųsti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 str. nustatyta tvarka.CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Star balt“ vadovas yra R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 28-29). VSDFV duomenimis skolininkei darbo užmokestis yra mokamas (v. b. l. 58). Taigi, nesant duomenų, jog antstolio patvarkymai nuginčyti, konstatuotina, kad UAB „Star balt“ vadovas R. L. privalėjo vykdyti antstolio reikalavimus, tuo tarpu tokių reikalavimų nevykdymas laikytinas neteisėtais veiksmais CPK 585 straipsnio 2 dalies prasme. Ä®vertinus tai, kad antstolio reikalavimai neįvykdyti, atsižvelgiant į tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamasi ne pirmÄ kartÄ , antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir UAB „Star balt“ vadovui R.

L. už kiekvienÄ antstolio 2016-12-27 patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. 36 241 2016 12 27 1887 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant patvarkymo įteikimo dienos, t.y. 2016-12-30, iki nutarties priėmimo dienos, t.y. 2017-03-01, skirtina bendra 500 Eur bauda (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.).Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, n u t a r i a : antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Paskirti UAB „Star balt“, juridinio asmens kodas 302588128, vadovui R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 500 Eur dydžio baudÄ už antstolio Daliaus Traigio 2016-12-27 patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. 36 241 2016 12 27 1887 nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0241/15/01887.IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R.

L., kad baudos sumokėjimas neatleidžia UAB „Star balt“ ir R. L. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                           Giedrė Čėsnienė