52d858e4-98fa-44e9-8d7d-9d323366fd04 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-161-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00091-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2012-02-27 apie 23 val. 50 min.

RamoniÅ¡kių (Sudargo) kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Kauno teritorinės muitinės RamoniÅ¡kių kelio postÄ , nepateikdamas muitinės kontrolei, automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) automobilio galinėje kėbulo dalyje įrengtoje slėptuvėje bei po drabužiais gabeno 296 pakelių cigarečių „Bond Street Original Selection“ su RF banderolėmis. Neteisėtai gabentų cigarečių vertė su mokesčiais – 2.003,92 Lt.D. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog cigaretes gabeno dėl sunkios materialinės padėties ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, administracinio sulaikymo protokolu, schema prie administracinio sulaikymo protokolo, D. M. ir V. M. paaiškinimais raštu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotolentelėmis, tarnybiniu pranešimu, pakvitavimais, mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 2, 3, 4-5, 6, 7-12, 11-14, 13, 15-16, 18-20).

Atsižvelgiant į nustatytÄ D. M. gabentų cigarečių vertę – 2003,92 Lt (15,41 MGL), jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi privalomų pateikti muitinei neteisėtai gabentų daiktų vertė nevirÅ¡ijo 50 MGL dydžio sumÄ .Teismas D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant D. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka virÅ¡ija 15 MGL ribÄ , į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas už tokio paties pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ , charakterizuojamas teigiamai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda – 5.000 Lt su cigarečių konfiskavimu.

Ä®statymas iÅ¡ esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija. Transporto priemonės, kuria gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas kaip teisingumÄ vykdanti institucija sprendžia, atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes.

D. M. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ per Lietuvos valstybės sienÄ , žinodamas ir suprasdamas tokios veikos pasekmes, kadangi iÅ¡ anksto specialiai tam ruošėsi – cigaretes paslėpė automobilio galinėje kėbulo dalyje įrengtoje slėptuvėje bei po drabužiais kas apsunkino kontrabandinių prekių suradimÄ . Taigi, D. M. specialiai pasiruošė kontrabandos daiktams gabenti. Tai patvirtina, kad toks kontrabandos gabenimo bÅ«das yra profesionalaus pobÅ«džio, D. M. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, automobilį panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui daryti, todėl pažeidėjui taip pat skirtina papildoma nuobauda, tai yra transporto priemonės konfiskavimas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 31 str. 1 d. 1 p., 210 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir paskirti penkių tÅ«kstančių litų (5.000 Lt) dydžio baudÄ .Neteisėtai gabentas prekes, t.y. 296 pakelių cigarečių „Bond Street Original Selection“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Transporto priemonę – VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) registruotÄ D.

M., vardu, transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus perduoti valstybės nuosavybėn.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                     Loreta MasevičiÅ«tė