52d82f41-9601-4c1d-8f67-d4eae44b286b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15505-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13734-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja V. Å ., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, n u s t a t ė:

E. R. 2016-10-14, apie 02.20 val., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 11, vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,83 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. R. nedalyvaujant. E. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-11-15), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime E. R. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nurodė, dėl tokio savo elgesio gailisi.

Be E. R. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulių tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad E. R. 2016-10-14, 02.15 val., nustatytas 1.83 prom. girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti raÅ¡ytiniai bylos dokumentai.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas E. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Asmens neblaivumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažintinas.ATPK 129 str. sankcija suteikia teismui alternatyvÄ spręsti taikyti transporto priemonės konfiskavimÄ arba jo netaikyti. Å iuo konkrečiu atveju teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį: E. R. padarė vienÄ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir taip buvo sukelta reali grėsmė eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę:

E. R. praeityje už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas administracine tvarka, iÅ¡ byloje pateikto paaiÅ¡kinimo matyti, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta. Teismo vertinimu, E. R. skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis didesnis nei ATPK 129 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis ATPK 21 str. 4 d., 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, ir skirti jam 1320 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ , netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 (parašas)                                                V. Š. Nuorašas tikras teisėja V. Š.2016-11-15