52d75cc4-9aab-484c-b11b-d0c7d044cd3e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-765-743/2015Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00613-2015-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.6.3; 2.3.2.2; 2.3.2.10; 3.2.6.4 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2015 m. lapkričio 30 d.                                                            Lazdijai                  Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovės atstovei Odetai Gruodienei, atsakovams V.

J., A. D., vieÅ¡ame teismo po­sėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams V. J., A. D., tretiesiems asmenims Lazdijų rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti statinį – lieptÄ (ilgis 15,80 m, bendras plotas 28,95 kv. m), o atsakovę A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigoti per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti statinį – lieptÄ (ilgis 24,10 m, bendras plotas 39,68 kv. m), kurie pastatyti Kapčiamiesčio hidroelektrinės (toliau – HE) tvenkinyje, ties žemės sklypu (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) esančiu (duomenys neskelbtini)bei sutvarkyti statybvietę, o jei Å¡io įpareigojimo atsakovai teismo nustatytu terminu neįvykdys, suteikti teisę ieÅ¡kovei atlikti Å¡iuos veiksmus, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovų.

IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. 2014 m. rugsėjo 3 d. statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktais nustatyta, kad V. J. ir A. D., ties jų bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)8, Kapčiamiesčio HE tvenkinyje pasistatė lieptus: V. J. liepto ilgis 15,80 m, 28,95 kv. m ploto, A. D. liepto ilgis 24,10 m, 39,68 kv. m ploto. 2014 m. rugsėjo 9 d. savavaliÅ¡kos statybos aktais konstatuota, kad atsakovų lieptai yra pastatyti savavaliÅ¡kai ir 2014 m. rugsėjo 19 d. atsakovams suraÅ¡yti privalomieji nurodymai savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ne vėliau kaip iki 2014 m. kovo 19 d. 2015 m. kovo 18 d. sprendimu Å¡is terminas pratęstas iki 2015 m. birželio 19 d. 2015 m. birželio 29 d. nustatyta, kad atsakovai privalomojo nurodymo savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius neįvykdė.

IÅ¡ atsakovų paaiÅ¡kinimų matyti, kad V. J. lieptÄ pastatė 2013 m. žiemÄ , o atsakovė A. D. – 2014 m. sausio mėnesį. Tai, kad Å¡is atsakovės A. D. paaiÅ¡kinimas atitinka faktinę padėtį patvirtina ir žemėlapiai, kurie paneigia atsakovės A. D. atsiliepime nurodytÄ teiginį, kad lieptas pastatytas apie 1950-1960 m. Atsakovai pastatė statinius, priskirtus I grupės nesudėtingų statinių kategorijai, todėl privalėjo turėti statybÄ leidžiantį dokumentÄ â€“ valstybinės žemės patikėtinio Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos raÅ¡ytinį sutikimÄ , tačiau Å¡io dokumento atsakovai nepateikė, todėl remiantis Statybos įstatymo 71 straipsnio 2 dalimi lieptų statyba yra savavaliÅ¡ka ir pagal Statybos įstatymo 23 straipsnį yra draudžiama.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti.Atsakovas V. J. su ieÅ¡kiniu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. Lieptas pastatytas 2013 m. žiemÄ neturint statybÄ leidžiančio dokumento. Konstatavus savavaliÅ¡kÄ statybÄ atsakovas kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybÄ siekdamas gauti sutikimÄ lieptui statyti, tačiau pastaroji atsisakė duoti sutikimÄ lieptui Kapčiamiesčio HE tvenkinyje statyti, kadangi tarp tvenkinio yra įsiterpusi dalis valstybei priklausančios žemės. Jis siekė, kad jam bÅ«tų leista Å¡iÄ dalį valstybei priklausančios žemės iÅ¡sipirkti, tačiau tokio leidimo negavo.

Kadangi gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ (sutikimÄ ) Å¡iam lieptui nėra galimybės, jis sutinka lieptÄ nugriauti, tačiau praÅ¡o didesnio termino – trijų mėnesių. Pažymi, kad atsakovė A. D. lieptÄ taip pat pasistatė naujai, po jo, nes senasis lieptas jau buvo sunykęs, jį nugriovė ir kitoje vietoje pasistatė dabartinį lieptÄ . Atsakovė A. D. su ieÅ¡kiniu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. Nurodo, kad ji neturėjo statybÄ leidžiančio dokumento lieptui, tačiau kadangi lieptÄ pasistatė V.

J., ji taip pat nusprendė lieptÄ Ä¯sirengti, tačiau manė, kad rekonstruoti lieptÄ gali be jokio statybÄ leidžiančio dokumento. Pripažino, kad senasis tvenkinyje buvęs lieptas sunyko, jis buvo iÅ¡ardytas ir pastatytas dabartinis lieptas kitoje vietoje, sprendė, kad toks perstatymas yra liepto rekonstrukcija. Pažymi, kad ji nori iÅ¡saugoti liepta, dėl to yra kreipusis į teismÄ dėl naudojimosi tvarkos nustatymo su atsakovu V. J., mano, kad suformavus du atskirus sklypus, galės pasilikti pastatytÄ lieptÄ .

Pripažino, kad tarp tvenkinio ir jos žemės sklypo taip pat įsiterpia valstybei priklausančios žemės plotas. Tretieji asmenys, nepareiÅ¡kę savarankiÅ¡kų reikalavimų, Lazdijų rajono savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerija į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta, atsiliepimuose nurodo, jos su ieÅ¡kiniu sutinka. Byloje nustatyta, kad atsakovai V. J. ir A. D. 2013 m. žiemÄ ` ir 2014 m. sausio mėnesį prie jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kapčiamiesčio HE tvenkinyje, pastatė lieptus.

Å iam statiniui atsakovai neturi statybÄ leidžiančio dokumento - savininkų (valdytojų) sutikimo neturi, todėl lieptai – savavaliÅ¡ka statyba, kuri turi bÅ«ti paÅ¡alinta. Teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais.2014 m. rugsėjo 3 d. statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktais Nr. SPA-1736-(14.2) ir Nr. SPA-1737-(14.2), situacijos schemomis bei fotonuotraukomis nustatyta, kad V. J. ir A. D. prie savo žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (kadastrinis žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)) pasistatė medinius lieptus, kurie patenka į valstybinę žemę tvenkinio dalyje, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sutikimo neturi.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) esantis žemės sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso V. J. ir A. D.. 2014 m. rugpjūčio 27 d. V. J. paaiÅ¡kino, kad lieptÄ pastatė 2013 m. žiemÄ be statybÄ leidžiančio dokumento. 2014 m. rugpjūčio 27 d. A. D. paaiÅ¡kino, kad lieptÄ pasistatė 2014 m. žiemÄ (sausio mėnesį), pateikė žemės sklypo planus, asmeninio Å«kio žemės sklypų ribų paženklinimo-parodymo aktÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad žemės sklypas nesiriboja su tvenkiniu, lieptas T raidės formos pastatytas nuo žemės sklypo ir baigiasi tvenkinyje. 2014 m. rugsėjo 9 d.

V. J. suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-10-140909-00023-(14.2) su situacijos schema ir fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad medinis lieptas yra 28,95 kv. m ploto, pastatytas ant medinių polių, ant kurių pritvirtintas medinis karkasas, jo ilgis 15,80 m, aukÅ¡tis iki 2 m, L raidės formos lieptas pastatytas valstybiniame tvenkinyje. 2014 m. rugsėjo 9 d. A. D. suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-10-140909-00024-(14.2) su situacijos schema ir fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad medinis T raidės formos lieptas yra 39,68 kv. m ploto, pastatytas ant medinių, į tvenkinio dugnÄ sukaltų polių, ant kurių pritvirtintas medinis karkasas, liepto ilgis 24,10 m, aukÅ¡tis iki 2 m. 2014 m. rugsėjo 19 d. privalomuoju nurodymu Nr. PRN-10-140919-00023-(14.51) V.

J., o privalomuoju nurodymu Nr. PRN-10-140919-00024-(14.51) A. D. įpareigoti nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytus lieptus ir savo lėšomis sutvarkyti statybvietę iki 2015 m. kovo 19 d. 2015 m. kovo 16 d. V. J. ir A. D. pateikė praÅ¡ymus pratęsti privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo terminÄ . 2015 m. kovo 18 d. sprendimu Nr. RE-70-(14.51) V. J., o sprendimu Nr. RE-69-(14.51) A. D. pratęstas privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo terminas iki 2015 m. birželio 19 d. 2015 m. birželio 29 d. privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktu Nr. NPA-10-150629-0027-(14.51), suraÅ¡ytu V.

J., ir Nr. NPA-10-150629-0027-(14.51), suraÅ¡ytu A. D., fotonuotraukomis nustatyta, kad privalomasis nurodymas nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytus statinius neįvykdytas. 2015 m. kovo 18 d. A. D. praÅ¡ymas organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimÄ , Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ArchitektÅ«ros skyriaus 2015-04-01 raÅ¡tas Nr. AT3-54, atsakovo V. J. pateiktas žemės sklypo naudojimo tvarkos planas, LITEKO duomenys patvirtina, kad Lazdijų rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-567-743/2015 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00420-2015-8) pagal ieÅ¡kovės A.

D. ieškinį atsakovui V. J. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo. 2015 m. rugsėjo 7 d. paaiškinimu atsakovė A. D. paaiškino, kad lieptas pastatytas 2014 m. sausio mėnesį kito buvusio liepto vietoje. 2012-2013 m. kadastro žemėlapio ištrauka, 2005 m. balandžio 14 d. palydovo užfiksuotas žemės vaizdas ginčo vietoje patvirtina, kad prie atsakovų žemės sklypo aprašyto dydžio ir nurodytose vietose lieptų nėra. Jie matyti 2014 m. balandžio 23 d. palydovo užfiksuotame žemės vaizde.

  Statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktais bei SavavaliÅ¡kos statybos aktais, prie jų pridėtomis schemomis ir fotonuotraukomis nustatyta, kad atsakovas V. J. pastatė 15,80 m ilgio, 28,95 kv. m bendro ploto medinį lieptÄ , o atsakovė A. D. pastatė 24,10 m ilgio, 39,68 kv. m bendro ploto lieptÄ . Statiniai pastatyti Kapčiamiesčio HE tvenkinyje, ties atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad V. J. lieptÄ pastatė 2013 m. žiemÄ , o atsakovė A. D. lieptÄ pastatė 2014 m. sausio mėnesį. Nors atsakovė A. D. atsiliepime tvirtino, kad lieptas pastatytas apie 1950-1960 m. ir ji, nekeisdamas pagrindinių konstrukcijų, atliko tik liepto remontÄ , paaiÅ¡kinime tvirtino rekonstravusi lieptÄ , tačiau Å¡iuos jos paaiÅ¡kinimus paneigia 2005 m. balandžio 14 d. palydovo užfiksuoti vaizdai bei 2012-2013 m. kadastro žemėlapio iÅ¡trauka, iÅ¡ kurių matyti, kad Å¡iuo laikotarpiu ginčo liepto nustatytoje vietoje ir apraÅ¡yto dydžio nėra.

Tai, kad atsakovė A. D. pastatė naujÄ lieptÄ patvirtino ir V. J., Å¡iÄ aplinkybę pripažino ir pati atsakovė A. D. teismo posėdžio metu. Ä®vertinus tai, pripažintina įrodytu, kad atsakovė A. D. lieptÄ pastatė 2014 m. sausio mėnesį. SavavaliÅ¡kos statybos aktais nustatyta, kad atsakovų lieptų aukÅ¡tis ne didesnis nei 2 metrai, lieptų plotas 28,95 kv. m V. J. ir 39,68 kv. m A. D.. Remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1-812 patvirtinto statybos reglamento STR 1.01.07:2010 ,,Nesudėtingi statiniai“ priedo 2 lentelę (eilutės Nr. 6.1) inžinerinis statinys pavirÅ¡inio vandens telkiniuose yra priskirtas I grupės nesudėtingų inžinerinių statinių kategorijai, nes jo aukÅ¡tis ne didesnis nei 2 m, o statinio matmenų įvertinimo koeficientas mažesnis nei 500.

Remiantis Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1-826 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 ,,StatybÄ leidžiantys dokumentai“ 33.3 punktu, reikalingas statybÄ leidžiantis dokumentas – žemės sklypo savininko (valdytojo) raÅ¡ytinis sutikimas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, žemės sklypo planas patvirtina, kad lieptai pasatyti valstybinėje žemėje, o valstybinės žemės patikėtinio – nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos raÅ¡ytinio sutikimo Å¡ių lieptų statybai atsakovai neturi.

Ä®vertinus tai pripažintina, kad remiantis Statybos įstatymo 2 straipsnio 71 dalimi, Å¡i statyba yra savavaliÅ¡ka, t.y. be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento. Jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai arba ne savavaliÅ¡kai, tačiau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti ar pan.) draudžiama. Teismas, statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.103 straipsnio 1,3 dalis).

Statybos įstatymo 28 straipsnyje nustatyta, kad sava­valiÅ¡kos statybos padariniai Å¡alinami Teritorijų planavimo ir valstybinės priežiÅ«ros įstatymo nustatyta tvarka. Teritorijų planavimo ir valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas savo sprendimu gali įpareigoti asmenį, kuriam suraÅ¡ytas privalomasis nurodymas, Å¡io asmens lėšomis per nustatytÄ terminÄ :

1) leisti teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus Statybos įstatymo 1 priede nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , iÅ¡skyrus Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame (kurioje) nustatyta savavaliÅ¡ka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie Å¡io statinio rekonstravimo, remonto ar griovimo darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius planus ar žemės valdos projektus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius planus ar specialiojo teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieÅ¡tarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams;

2) nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę;

3) išardyti savavališkai perstatytas ar pertvarkytas statinio dalis ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę;

4) atstatyti (atkurti) nugriautÄ kultÅ«ros paveldo statinį (iÅ¡ardytas jo dalis) arba statinį (iÅ¡ardytas jo dalis), dėl kurio nugriovimo (iÅ¡ardymo) buvo pažeistas vieÅ¡asis interesas, ir, jeigu bÅ«tina, sutvarkyti statybvietę. Kadangi Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytas atvejis, kai statybÄ leidžiantys dokumentai neprivalomi, tačiau pagal teisės aktų nuostatas privaloma gauti žemės sklypo ar gretimų žemės sklypų savininkų ar valdytojų sutikimus, statybÄ leidžiantis dokumentas – Å¡ių sklypų savininkų ar valdytojų raÅ¡ytiniai sutikimai, pripažintina, kad nėra galimybės taikyti Teritorijų planavimo ir valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ , kaip to praÅ¡o atsakovė A.

D.. Å i aplinkybė neiÅ¡nyks ir tarp bendraturčių nustačius naudojimosi žemės sklypu tvarkÄ ar jį atidalijus iÅ¡ bendrosios nuosavybės. Ä®vertinus tai, kad atsakovai pastatė naujÄ statinį, neturėdami žemės sklypo savininko sutikimo, o be sutikimų tokia statyba negalima, Å¡alinant savavaliÅ¡kos statybos padarinius taikytinas Teritorijų planavimo ir valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 7 dalies 2 punktas ir atsakovai įpareigotini nugriauti statinius ir sutvarkyti statybvietę.

Jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismo sprendimo neįvykdys, ieÅ¡kovei suteiktina teisė nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį ir sutvarkyti statybvietę atsakovės lėšomis (Teritorijų planavimo ir valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 9 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti paÅ¡alinti neteisėtÄ statinį per dviejų mėnesių terminÄ , tačiau atsakovai praÅ¡o nustatytÄ ilgesnį, trijų mėnesių terminÄ , nes lieptÄ paÅ¡alinti užšalus tvenkiniui lengviau.

Atsižvelgus į šį atsakovų argumentÄ , įvertinus tai, kad praÅ¡omas nustatyti terminas nėra aiÅ¡kiai neprotingas įvertinus bÅ«tinų atlikti darbų apimtį, Å¡is jų praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas trijų mėnesių terminas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 41 Eur – mokėtino žyminio mokesčio už neturtinį reikalavimÄ , nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 4,48 Lt (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 22,74 Eur (41 Eur ir 4,48 Eur/2), nes ieÅ¡kinys visiÅ¡kai patenkintas (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 273 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti statinį – lieptÄ (ilgis 15,80 m, bendras plotas 28,95 kv. m, iki 2 m. aukščio), pastatytÄ Kapčiamiesčio HE tvenkinyje, ties žemės sklypu (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini)bei sutvarkyti statybvietę, o jei Å¡io įpareigojimo atsakovas nustatytu terminu neįvykdys, suteikti teisę ieÅ¡kovei atlikti Å¡iuos veiksmus, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo.

Ä®pareigoti atsakovę A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigoti per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti statinį – lieptÄ (ilgis 24,10 m, bendras plotas 39,68 kv. m, iki 2 m aukščio), pastatytÄ Kapčiamiesčio HE tvenkinyje, ties žemės sklypu (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini) bei sutvarkyti statybvietę, o jei Å¡io įpareigojimo atsakovė teismo nustatytu terminu neįvykdys, suteikti teisę ieÅ¡kovei atlikti Å¡iuos veiksmus, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės. Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 22,74 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 74 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 5660.

Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Asta Vailionienė