52d6fed8-a2e0-45ae-8a25-a8b2909f2de8 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Kopija                                              Civilinė byla Nr. 2-103-856-14                                   Proceso Nr. 2-35-3-01686-2013-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 113.1; 116.1. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 21 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant G.

B.,dalyvaujant ieÅ¡kovei L. K.,jos atstovui advokatui Vigintui Stričkai,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Larisai Paurienei,nedalyvaujant atsakovui A. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. Č., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė L.

K. ieÅ¡kiniu atsakovui A. Č., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-138-632-2006 dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, kuria iÅ¡ atsakovo A. Č. buvo priteista po 125 Lt vaikų I. ir A. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, nustatant iÅ¡laikymo dydį po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki I.

Č. ir A. Č. pilnametystės. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o pakeisti 2006 m. kovo 7 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydį ir priteisti iÅ¡laikymÄ po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikai sulauks pilnametystės. Nurodo, jog padidėjo abiejų vaikų poreikiai, Å¡iuo metu abu vaikai lanko mokyklÄ , ji nedirba, iÅ¡ viso augina penkis vaikus, dirba tik vyras, septynių asmenų Å¡eima pragyvena iÅ¡ 2000 Lt mėnesio pajamų.

Vaikams reikia pirkti uniformas, priemones mokyklai, atsakovas iÅ¡laikymo vaikams neteikė ir neteikia, su vaikais nebendrauja, iÅ¡laikymÄ vaikams gauna iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. Vaikai didelių sveikatos problemų neturi, tik viena mergaitė turi regėjimo sutrikimų, todėl jai reikia neÅ¡ioti akinius. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas A. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad tikslinga ieÅ¡kinį tenkinti ir padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, nes vaikų poreikiai padidėję, o anksčiau priteistas 125 Lt iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui, Å¡iuo metu neužtikrina net ir minimalių vaikų poreikių. IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių gimimo liudijimų kopijų matyti, kad atsakovas A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) yra I. Č., gim. (data neskelbtina), ir A. Č., gim. (data neskelbtina), tėvas (b.l. 4, 5).

IÅ¡ byloje esančios RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties kopijos matyti, jog (data neskelbtina) iÅ¡ atsakovo A. Č. nepilnamečių vaikų Ievos ir Andrėjos iÅ¡laikymui buvo priteista po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės (b.l. 3). IeÅ¡kovė praÅ¡o padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikams iki 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis dėl to, jog padidėjo vaikų poreikiai. Gauti duomenys apie atsakovÄ , iÅ¡ kurių matyti, jog atsakovas nedirba (b.l. 19), turi nekilnojamojo turto – pastatÄ -sandėlį, pastatÄ -paÅ¡arų cechÄ , pastatÄ -kiaulidę ir dar vienÄ pastatÄ -kiaulidę, tačiaus Å¡is nekilnojamasis turtas apsunkintas hipoteka, be to, antstolio areÅ¡tuotas (b.l. 23-25), jo vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 22).

IeÅ¡kovė nedirba (b.l. 20), jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 1/12 Å«kinio pastato ir ½ dalis buto (b.l. 26-30), jos vardu registruotų tranporto priemonių nėra (b.l. 21). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog Å¡alių turtinė padėtis nėra gera. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl padidėjusių vaikų poreikių, kadangi priteisto iÅ¡laikymo vaikams nepakanka. IeÅ¡kovė nepagrindė raÅ¡ytiniais įrodymais iÅ¡laidų, skirtų vaikų poreikiams tenkinti, tačiau ji praÅ¡o mažesnio nei minimalaus iÅ¡laikymo.

Taip pat teismas atsižvelgia į tai, jog ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti tik po 250 Lt kiekvienam vaikui iÅ¡laikyti, bei į tai, kad 2006 metais, kai vaikams buvo priteistas iÅ¡laikymas, jiems buvo atitinkamai 2 metukai ir 6 mėnesiai, jie nelankė mokyklos, todėl akivaizdu, kad vaikų poreikiai iÅ¡augo, ir laikytina, jog ieÅ¡kinys pagrįstas (CK 1.5 str., CPK 185 str.). Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Civilinio kodekso 3.192 str. 2 d.).

Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ (kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį ir kt.), bÅ«tinas iÅ¡laidas.

IÅ¡ esmės pasikeitus bent vieno iÅ¡ tėvų turtinei padėčiai arba iÅ¡laikomų vaikų poreikiams, kai jų nebeatitinka teismo sprendimu nustatytas iÅ¡laikymo dydis, atsiranda pagrindas suinteresuotiems asmenims kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Civilinio kodekso 3.201 str.). Byloje yra nustatyta, kad atsakovas nedirba, tačiau teismui nepateikti įrodymai, jog atsakovas yra nedarbingas, kad jam bÅ«tų nustatytas nedarbingumo lygis, kad jis serga ir pan. Teismas vadovaujasi vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties pusiausvyros (proporcingumo) principu, atsižvelgia į vaikų interesų prioritetÄ , į tai, kad priteistas iÅ¡laikymas vaikams iÅ¡ atsakovo yra mažas, vaikų poreikiai padidėję, todėl iÅ¡laikymo dydis keistinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį (Civilinio kodekso 3.192 str., 3.201str.), nustatant uzufrukto teisę ieÅ¡kovei tvarkyti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ (Civilinio proceso kodekso 185 str.).

Išlaikymo mokėjimas nustatytinas nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2013-10-17, iki vaikų pilnametystės (Civilinio proceso kodekso 3.200 str.).Ieškovei nustatytina, kad vaikų išlaikymui skirtas lėšas ji tvarko uzufrukto teise (CK 3.185 str.).Kadangi ieškinys tenkinamas, o ieškovei yra suteikta 100 procentų nemokama antrinė teisinė pagalba, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 180 Lt žyminio mokesčio, 400 Lt atstovavimo išlaidų, bei 16,26 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 596,26 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 6 str. 4 d., b. l. 4, 15).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str., 96 str., 259 str., 260 str., 263 str.-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006-03-07 nutartimi priteisto iÅ¡laikymo dydį, ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams I. Č., gim. (data neskelbtina), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A.

Č., gim. (data neskelbtina), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. 2013-10-17, iki vaikų pilnametystės.Paskirti ieÅ¡kovę L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai: 180,00 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį bei 16,26 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 26 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, viso 196,26 Lt (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 26 ct).Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 400,00 Lt (keturi Å¡imtai litų 00 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, gavėjo kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė