52d60466-b68b-402f-8a6a-676fd4be8f87 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-543-907/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10340-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.6; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui R. P.,atsakovams A. S. ir Ž. T.,trečiajam asmeniui D. T.,trečiųjų asmenų atstovėms J. M. ir A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams A.

S., A. B. ir Ž. T., tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, Kuršėnų vaikų globos namams, Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, V. P. ir D. T., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos/rÅ«pybos, globos/rÅ«pybos vietos nustatymo, globėjo/rÅ«pintojo ir turto administratoriaus skyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį vėliau patikslino ir prašė neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ A. S. vaikų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P. gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. T., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A.

B. jo dukters G. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ Å½. T. jo dukters S. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iÅ¡ A. S. iÅ¡laikymÄ D. P., S. P., V. P., G. B., D. S., S. T., Ž. S. po 60 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės; priteisti iÅ¡ A. B. iÅ¡laikymÄ dukrai G. B. po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ Ž.

T. iÅ¡laikymÄ dukrai S. T. po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės; nustatyti likusiems be tėvų globos D. P., V. P., G. B., D. S., S. T., Ž. S. nuolatinę globÄ /rÅ«pybÄ ; paskirti D. P., V. P., G. B., D. S. globėju/rÅ«pintoju bei turto administratoriumi Kuršėnų vaikų globos namus; paskirti S. T. globėja bei turto administratore D. T.; paskirti Ž. S. globėju bei turto administratoriumi Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus; nustatyti D.

P., V. P., G. B., D. S. globos/rÅ«pybos vietÄ Kuršėnų vaikų globos namuose, S. T. globos vietÄ â€“ globėjos D. T. gyvenamoje vietoje, Ž. S. globos vietÄ â€“ Å iaulių miesto sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose; nustatyti, kad S. P. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų tėvas V. P. (1 t., 1-10 b. l.; 2 t., 75-77 b. l.). IeÅ¡kovo Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas R. P. ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti.

Paaiškino, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), turi septynis nepilnamečius vaikus: D. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. T., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini). Skyriui A. S. šeima žinoma nuo 2003 metų. A. S. gyveno su V. P., su kuriuo susilaukė D. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), su A.

B., su kuriuo susilaukė G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurios atžvilgiu A. B. vengia įteisinti tėvystę, ir su Ž. T., su kuriuo susilaukė S. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu Ž. T. vengia įteisinti tėvystę. Šeimoje buvo nuolat girtaujama, konfliktuojama, smurtaujama, vaikai neturi galimybių ruošti pamokas, ilsėtis, mato tėvų konfliktus, dėl smurto prieš vaikus pradėti ikiteisminiai tyrimai.

Situacija nesikeičia. A. B. vartojo alkoholį, smurtavo, Å¡iuo metu atlieka bausmę, vaikui iÅ¡laikymo neteikia. S. P. grÄ Å¾inta tėvui V. P., kitų mergaičių atžvilgiu jis ginčija tėvystę, užvesta byla. IÅ¡ A. S. ir Ž. T. vaikai jau kartÄ buvo paimti. 2015-06-01 A. S. kreipėsi į skyrių su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti vaikus: D. P., V. P., G. B., ir D. S. iÅ¡ Kuršėnų vaikų globos namų. A. S. įsipareigojo tinkamai rÅ«pintis vaikais, lankytis pas psichologÄ . Ž. T. gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui.

D. P., V. P., G. B. ir D. S. pareiÅ¡kė norÄ gyventi Å¡eimoje, teigė, kad pasiilgo mamos ir namų. Atsižvelgiant į vaikų interesus ir įvykusius pokyčius Å¡eimoje, sudarytas tinkamas gyvenimo sÄ lygas augti namuose, skyrius nuo 2015-06-02 D. P., V. P., G. B. ir D. S. grÄ Å¾ino tėvams. Su Å¡eima toliau dirbo Gruzdžių seniÅ«nijos socialinis darbuotojas, dirbantis su socialinės rizikos Å¡eimomis. Tačiau ir vėl gauti praneÅ¡imai apie smurtÄ A. S. ir Ž. T. Å¡eimoje. 2016-12-24 Ž. T. nepilnamečių vaikų akivaizdoje sumušė sugyventinę A.

S.. A. S. lankė pozityvios tėvystės kursus, lankė psichologo konsultacijas Gruzdžių gimnazijoje. Ž. T. dirbo 2015-06-01 iki 2015-10-26, iÅ¡ darbo išėjo savo noru. Sugyventiniai su seniÅ«nijos socialiniu darbuotoju konsultuodavosi, kaip spręsti iÅ¡kylančias problemas. S. P. ir V. P. pradėjo lankyti Å iaulių Sporto gimnazijÄ , gyveno mokyklos bendrabutyje, namo grįždavo kas antrÄ savaitgalį. Ž. T. vėl pradėjo vartoti alkoholį, smurtavo. A. S. (duomenys neskelbtini) pagimdė 1985 gr. svorio iÅ¡neÅ¡iotÄ berniukÄ .

Po gimdymo moteris išėjo iÅ¡ ligoninės niekam nepraneÅ¡usi. Skyriaus darbuotojas įregistravo vaiko gimimÄ , suteikdamas vaikui Ž. vardÄ . Tokį vardÄ nurodė motina A. S.. Ž. S. nuo 2016-08-16 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1003 nustatyta laikinoji globa Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, globos namai paskirti vaiko globėju bei turto administratoriumi. 2015-09-12 A. S. kreipėsi į skyrių, nurodydama, kad norėtų sÅ«nų auginti pati.

Ketina pagerinti sÄ lygas namuose. Ž. T. nurodė ketinantis pripažinti Ž. S. tėvystę, susitvarkyti buitį. 2015-10-07 skyrius gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus. RaÅ¡tu informuojama apie smurtÄ A. S. ir Ž. T. Å¡eimoje. RaÅ¡te nurodyta, kad 2016-10-04 konflikto namuose metu Ž. T. nepilnamečių vaikų akivaizdoje sumušė sugyventinę A. S.. Kumščiu tyčia sudavė A. S. į veidÄ , rankomis suėmęs jÄ už kaklo smaugė, tampė už plaukų, suko kojÄ .

Be to, sukėlė fizinį skausmÄ nepilnametei V. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tyčia rankomis suėmęs už kaklo smaugė V. P., tampė jÄ už plaukų. Ž. T. nustatytas 3 promilių girtumas, A. S. – 2.41 promilių girtumas. Atsižvelgiant į esamÄ situacijÄ 2016-10-10 D. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa jas apgyvendinant Kuršėnų vaikų globos namuose, S. T., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta močiutė D.

T.. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-03-07 įsakymu Nr. A-280 S. P. grÄ Å¾inta tėvui V. P.. A. S. pati viena negeba pasirÅ«pinti vaikais, negeba tinkamai jų atstovauti. Vaikams nukentėjus nuo sugyventinio smurto, A. S. teisina sugyventinį, kaltina vaikus, kam jie pasakoja savo iÅ¡gyvenimus, kviečia policijÄ . A. S. bendras gyvenimas su Ž. T. leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. S. yra abejinga savo, kaip motinos, pareigoms, nesudaro sÄ lygų, kad prieÅ¡ vaikus nebÅ«tų naudojamas fizinis ir psichologinis smurtas, vengia atlikti savo pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti vaikus.

Ž. T. girtauja, smurtauja prieÅ¡ vaikų motinÄ vaikų akivaizdoje, žiauriai elgiasi su vaikais smurtaudamas prieÅ¡ juos, naudodamas tiek fizinį, tiek psichologinį smurtÄ , neteikia iÅ¡laikymo. A. B. vartojo alkoholį, smurtavo, Å¡iuo metu atlieka bausmę, vaikui iÅ¡laikymo neteikia. Skyrius praÅ¡o apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ siekiant iÅ¡saugoti vaikų sveikatÄ bei sudaryti vaikams normalias auklėjimo ir gyvenimo sÄ lygas, nes mano, kad padėtis nesikeis, praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ .

Atsakovė A. S. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. PaaiÅ¡kino, kad turi septynis nepilnamečius vaikus: D. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. T., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini). Turėjo tris sugyventinius: V. P., A. B. ir Ž. T.. Å iuo metu gyvena su Ž. T. nuomojamame bute, dirba atsitiktinius sezoninius darbus, gauna po 20 Eur už darbo dienÄ .

Alkoholio nevartoja, nutraukė gal prieÅ¡ 3 mėnesius. Pasikeitė, ketina dirbti, nevartoti alkoholio, rÅ«pintis vaikais, todėl praÅ¡o laikinai apriboti motinos valdžiÄ vaikų atžvilgiu, kad galėtų susigrÄ Å¾inti vaikus, kai turės sÄ lygas juos auginti. Aplankė vaikus Kuršėnų vaikų globos namuose, gal kartÄ ar du per mėnesį, 8 kartus per pusė metų, nuvežė dovanėlių, saldumynų, su D. P. bendrauja telefonu, o V. P. neatraÅ¡o į SMS žinutes. Ž. S. aplankė tik kartÄ â€“ 2016 m. rugsėjo mėnesį.

Jo tėvas Ž. T., bet tėvystės neįteisino. S. T. auga pas močiutę, su Ž. T. jÄ aplanko kas 2 savaites, iÅ¡laikymo nei vienam iÅ¡ vaikų neteikia. Turi nekilnojamojo turto, tačiau iÅ¡likęs tik žemės sklypas, namas sugriuvęs. Su kitais ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka. Atsakovas Ž. T. su ieÅ¡kiniu sutiko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. PaaiÅ¡kino, kad gyvena su A. S. gal 5 metus kartu, turi dukrÄ S. T., kuri auga pas jo motinÄ , ir sÅ«nų Ž. S., kuriam tėvystės neįteisino, nes jo neaugina.

Dirba atsitiktinius darbus, pagal specialybę yra mÅ«rininkas – betonuotojas, per mėnesį gauna apie 400 Eur. Turto neturi. Darbo biržoje nėra registruotas. Sutinka, kad tėvo valdžia dukros atžvilgiu bÅ«tų apribota, nes neturi sÄ lygų auginti. IÅ¡laikymo dukrai nemoka, sutinka mokėti, tačiau mano, kad 150 Eur suma yra per didelė, sutiktų mokėti 100 Eur. Alkoholio gal 3 mėnesiai nevartoja, prieÅ¡ kelis metus gydėsi nuo alkoholizmo. Dabar nesmurtauja, nes tik iÅ¡gėręs smurtaudavo.

DukrÄ pas motinÄ aplanko kas dvi savaitės, bendrauja telefonu. Atsakovas A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, noro bÅ«ti etapuotas į teismo posėdį nepareiÅ¡kė, nors tokia teisė jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta (93 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė. Trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje, Kuršėnų vaikų globos namų atstovė J. M. su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti, palaikė atsiliepime nurodytus argumentus (1 t., 133-134 b. l.).

PaaiÅ¡kino, kad Kuršėnų vaikų globos namuose yra D. P., V. P., G. B. ir D. S.. D. P. Å¡iuo metu yra gydoma psichiatrijos centre, jÄ neigiamai paveikė pokalbis su motina. Vaikams Å¡eimoje nuolat buvo taikomos bausmės, jos veikė neigiamai, vaikai į Ž. T. žiÅ«ri kaip į skausmÄ sukeliantį asmenį, o ne kaip į patėvį. Motina smurtÄ slepia, draudžia vaikams kviesti policijÄ , vartoja alkoholį, iÅ¡gėrusi elgiasi agresyviai, vaikus gÄ sdina, grasina, vartoja necenzÅ«rinius žodžius.

Vaikams gyvenant Å¡eimoje nėra saugios aplinkos. A. S. vaikams rašė žinutes, jog jų nekenčia, nes kviečia policijÄ , įtakojo ir darė spaudimÄ policijoje duodant parodymus, vyresnės mergaitės patyrė didžiulį stresÄ , yra didelė rizika, kad neigiamos pasekmės joms iÅ¡liks. V. P. pažeista psichika, ji lankosi pas psichologÄ , nes girta motina skambina, sako: „tu nemyli, nusižudysiu“, mergaitė po to verkia, negali užmigti. Mergaitė jaučia kaltę už maÅ¾Ä sias sesutes, prisiima atsakomybę, kai jas skriaudžia.

Motina mergaites globos namuose aplankė 7 kartus, vienÄ kartÄ buvo neblaivi, 2017 metais aplankė tik du kartus, pažadėjo atvykti per Velykas, bet neatvyko, mergaitės labai laukė, o po to nusiminė. A. B. su dukra nebendrauja, G. B. mano, kad jos tėvas yra Ž. T.. Ž. T. su dukra nepalaiko santykių. S. P. grÄ Å¾inta tėvui V. P.. Motina vaikus įtraukia į konfliktus su suaugusiais, nesudaro sÄ lygų saugiai gyventi, augti, vystytis, sukelia kaltės jausmÄ , riboja bendravimo galimybes, menkina vaikus, vaikų psichologinis smurtas trunka ilgÄ laikÄ .

Vaikai gyvena Å¡eimynoje, labai traumuoti mamos, bet jos pasiilgsta, laukia, mama tai nebelanko, tai kaltina, tai grasina, tačiau mamÄ besÄ lygiÅ¡kai teisina. A. S. svarbiau yra Ž. T., nei jos vaikai. V. P. nenori grįžti namo, jai čia geriau, tačiau baiminasi dėl sesučių, kad jos vėl bus skriaudžiamos, o ji negalės apginti. A. S. su S. ir D. bendrauja telefonu, o V. su motina pradėjo pokalbius riboti. D. paskutinis pokalbis su motina baigėsi psichiatrinėje ligoninėje, nes motina sakė, kad nusižudys ir pan., tai sukėlė vaikui isterijÄ .

IÅ¡laikymo motina neteikia, atvažiuodama aplankyti atveža saldumynų. Mano, kad vaikams grįžti į Å¡eimÄ nėra galimybės. Trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje, Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovė direktorė A. K. su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti, palaikė atsiliepime nurodytus argumentus (1 t., 131-132 b. l.). PaaiÅ¡kino, kad Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose auga Ž.

S., gim. (duomenys neskelbtini). Vaiko A. S. atsisakė dar gimdymo namuose, jį paliko. Tėvas Ž. T. nepasirodė, tėvystės neįteisino. Tik A. S. motina vaikÄ aplankė kartu su televizija, pasifilmavo, parodė Å¡ou, papasakojo apie savo sunkų gyvenimÄ ir tuo baigėsi. Po to vienÄ kartÄ buvo atvykusi vaiko motina A. S.. Vaikas gimė labai mažo svorio, nes A. S. viso nėštumo metu vartojo alkoholį, isteriÅ¡kas, 3 mėnesius nuolat verkė, vaikui buvo diagnozuota stipri iÅ¡varža, iÅ¡operuotas.

A. S. nurodė, jog jai vaikų pakanka, iÅ¡laikymo mokėti iÅ¡ ko neturi, auginti jo galimybių neturi, susigrÄ Å¾inti noro nepareiÅ¡kė. VaikÄ lankė jo sesuo S. P., prabuvo 2 val., t. y. žymiai ilgiau, nei jo motina, kuri su sÅ«numi buvo gal tik valandÄ . Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje, D. T. su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti, atsiliepimo nepateikė. PaaiÅ¡kino, kad yra Ž. T. motina, jos santuoka nutraukta, gyvena su anÅ«ke – Ž.

T. dukra S. T. jai nuosavybės teise priklausančio namo dalyje. Namas su daliniais patogumais. Ji senatvės pensininkė, gauna 196 Eur per mėnesį, kurio neužtenka, bet vaiko tėvai dukrai iÅ¡laikymo neteikia. Jie mergaitę lanko kas dvi savaitės arba kartÄ per mėnesį. Mergaitė sveika, net perÅ¡alimo ligomis nėra sirgusi. Žino, kad yra gimęs Ž. S., sÅ«nus nesakė, jog yra jo tėvas. Jo globoti nenori, nes jai jau per sunku. Mergaitę globoti sutinka. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje, V.

P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog palaiko savo pateiktÄ iÅ¡vadÄ (1 t., 135-136 b. l.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies IÅ¡ byloje esančių gimimo liudijimų ir gimimo įrašų kopijų (26-32, 34-40 b. l.) matyti, kad D.

P. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra atsakovė A. S., o tėvas – trečiasis asmuo V. P., S. P. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra atsakovė A. S., o tėvas – trečiasis asmuo V. P., V. P. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra atsakovė A. S., o tėvas – trečiasis asmuo V. P., G. B. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra atsakovė A. S., o tėvas – atsakovas A. B., D. S. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra atsakovė A. S., o duomenys apie tėvÄ nenurodyti, S. T. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra atsakovė A.

S., o tėvas – atsakovas Ž. T., Ž. S. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina yra atsakovė A. S., o duomenys apie tėvÄ nenurodyti. IÅ¡ byloje esančių dokumentų ir Å¡alių bei trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų, liudytojos Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Gruzdžių seniÅ«nijos socialinės darbuotojos K. S. parodymų matyti, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams A. S. Å¡eima žinoma nuo 2003 metų. A. S. gyveno su V. P.. Å eima buvo lankoma dėl sugyventinių nuolatinio girtavimo, tarpusavio konfliktų, tinkamų sÄ lygų vaikams nesudarymo.

Girtavimo atvejai fiksuoti 2005-01-13, 2005-01-14. Nuo 2006 metų A. S. gyveno su atsakovu A. B.. Å eima toliau buvo lankoma dėl sugyventinių girtavimo, nepakankamos vaikų priežiÅ«ros. Girtavimo atvejai fiksuoti 2006-10-19, 2007-02-16. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-01-19 įsakymu Å¡eima įraÅ¡yta į Å iaulių rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo. Å eimai teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo namuose paslaugos. 2007-03-20 po konflikto su sugyventiniu A.

B. A. S. su vaikais išėjo gyventi pas V. P.. 2007-03-22 grįžo pas sugyventinį A. B., šeimoje toliau nuolat girtaujama, neprižiūrimi vaikai, jais nesirūpinama. Sugyventiniams pasiūlyta gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. 2010-02-23 Gruzdžių seniūnijos socialinis darbuotojas užfiksavo, kad A. S. namuose vėl girtaujama, A. B. bei namuose esantys asmenys neblaivūs. 2010-02-26 lankydamasis šeimoje socialinis darbuotojas užfiksavo, kad A. S. lankymosi metu buvo labai agresyvi, vaikų akivaizdoje keikėsi, plūdosi (1 t., 95-101, 103 b. l.).

IÅ¡ 2010-03-02 Gruzdžių gimnazijos gautos informacijos matyti, kad S. P. stengiasi atlikti namų darbus, tačiau dėl namuose susidariusių nepalankių aplinkybių ne visada gali juos atlikti. Mergaitė atsipraÅ¡o, kad dėl tėvelių girtavimo, barnių, peÅ¡tynių negalėjo paruoÅ¡ti namų darbų. S. per pamokas negali sukaupti dėmesio, bÅ«na iÅ¡siblaÅ¡kiusi ne dėl motyvacijos stokos, o dėl poilsio trÅ«kumo. Mergaitė pasakoja, kad naktimis prižiÅ«ri maÅ¾Ä jÄ sesutę, kuriai nėra nė metukų.

Patėvis dažnai pyksta ant S., jei ji gauna blogesnį žinių įvertinimÄ , griebiasi fizinių bausmių. S. yra minėjusi, kad patėvis jos labai nemyli, nuolat Å¡aukia, net pamokas liepia paruoÅ¡ti mokykloje, o ne namuose. Mergaitė visada Å¡variai apsirengusi, higienos įgÅ«džiai geri. Mergaitės motina kviečiama į mokyklÄ ne visada ateina. 2011-04-27 Gruzdžių seniÅ«nija gavo informacijÄ , kad sugyventiniai A. S. ir A. B. neblaivÅ«s muÅ¡asi gatvėje, nuvykus, informacija pasitvirtino.

Konflikto metu namuose buvo dviejų metų dukra G. B.. A. S. įsipareigojo negirtauti, rÅ«pintis vaikais. 2009-08-29 A. S. nurodė, kad iÅ¡vyksta gyventi į Å iaulių miestÄ . Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-10-10 įsakymu Å¡eima buvo įtraukta į Å iaulių miesto savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ dėl girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos (1 t., 58 b. l.). A. S. gyvenant Å iaulių mieste vaiko teisių pažeidimai neužfiksuoti (1 t., 93-103 b. l.). 2012 m. rugpjūčio mėnesį A.

S. sugrįžo gyventi į Å iaulių rajonÄ pas sugyventinį A. B.. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-11 įsakymu Nr. A-l 117(8.1) Å¡eima pakartotinai įraÅ¡yta į Å iaulių rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos. Å eimai toliau teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo bei palaikymo namuose paslaugos (1 t., 56 b. l.). 2009-10-05 Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK Kriminalinės policijos skyrius informavo, kad 2012-10-03 apie 23.30 įvyko konfliktas tarp neblaivaus A.

B. ir jo sugyventinės A. S.. Konflikto metu A. B. rankos delnu sudavė A. S. dukrai S. P.. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. Gruzdžių seniÅ«nijos socialinis darbuotojas 2012-09-13, 2012-12-31 Å¡eimos įvertinime nurodo, kad situacija A. S. Å¡eimoje nesikeičia. Sugyventinis A. B. vartoja alkoholį, smurtauja. Girtauja ir A. S.. Sugyventiniams vasarÄ gimė dukra D.. A. B. teigia, kad tai jo dukra, tačiau oficialiai tėvystės nepripažįsta. Å eima nevykdo darbuotojo skirtų įpareigojimų (1 t., 91-92 b. l.). 2013-10-08 Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK Kriminalinės policijos skyrius informavo, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 3 d.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. B., gyvendamas su A. S. nuo 2005 m. iki 2013 m. mušė mažametes A. S. dukras, sukeldamas joms fizinį skausmÄ (1 t., 90 b. l.). 2013-11-19 Skyrius gavo informacijÄ iÅ¡ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Gruzdžių seniÅ«nijos, kad sumuÅ¡ta V. P., gim. (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė motina A. S.. A. S. teigė mergaitei per veidÄ nesudavusi, o muÅ¡usi diržu per užpakalį dėl blogų įvertinimų mokykloje, pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 40-9-631-13 pagal LR baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo V.

P. (1 t., 89 b. l.). 2013-03-10 Gruzdžių seniÅ«nija informavo, kad pasikeitė A. S. Å¡eimos sudėtis, ji gyvena su Ž. T.. (duomenys neskelbtini) gimė bendra jų dukra S. S., Ž. T. pripažino tėvystę, 2015 rugpjūčio mėn. pavardė pakeista į T.. 2013-01-19 iÅ¡ Gruzdžių seniÅ«nijos socialinio darbuotojo, dirbančio su socialinės rizikos Å¡eimomis, telefonu gavus praneÅ¡imÄ , kad D. P. ir V. P. atėjusios į Gruzdžių gimnazijÄ , kur jos mokosi, papasakojo socialinei pedagogei, kad savaitgalį jas namuose mušė neblaivus patėvis Ž.

T.. D. teigė, kad sausio 17 vakare patėvis jÄ smaugė, iÅ¡suko pirÅ¡tÄ . D. paaiÅ¡kinime nurodo: „VisÄ laikÄ Å½. gÄ sdina mus. Jei pasiskųsim, susiras mus ir užmuÅ¡. Ne pirmas kartas kaip Å¡itaip darė. (...) Jis sako, jei nepatinka čia gyventi, susikrauk daiktus ir dink iÅ¡ čia. Kai mes pradedam krautis, pradeda daužytis. Nebenoriu pas mamÄ .“ 2015-01-20 iÅ¡ Gruzdžių seniÅ«nijos socialinio darbuotojo, dirbančio su socialinės rizikos Å¡eimomis, gavus praneÅ¡imÄ , kad V. nurodė, kad patėvis iÅ¡suko jai rankÄ ir tampė už plaukų 2015-01-18.

V. paaiÅ¡kino: „vakar vakare susipykau su sese (...), atėjo Ž. patėvis ir pradėjo ant manęs Å¡aukt, iÅ¡suko rankÄ ir pešė plaukus. O kai ėjom pas tetÄ rÅ«bų, mes užtrukom, atėjo prie gatvės ir pradėjo Å¡aukt ir spardyt. Grįžom namo, mane ir D. pradėjo daužyt ir ne vien mus, bet ir kitas seseris. Pradeda mus gÄ sdint, kad kiekvienÄ kaulelį sulaužys. Mums liepia bėgti, jei sustojam, tai pradeda muÅ¡tis. (...) AÅ¡ nebeturiu pusės plaukų, nes jis (patėvis) man iÅ¡rovė.

Ir geriau aš gyvensiu globos namuose. Ir mano sesę vadina nevartotinais žodžiais“ (1 t., 65, 66 b. l.). Mergaitės labai bijo patėvio ir savo motinos A. S., kuri jas taip pat skriaudžia ir negina nuo smurtaujančio patėvio. Mergaitės kategoriškai atsisakė po pamokų grįžti į namus, nes bijo motinos pykčio, abi teigė, kad yra nemylimos, ant jų nuolat šaukiama, vartojami necenzūriniai žodžiai. Mergaitės nurodė, kad patėvis sumušė jų seseris G. B., kuri šiuo metu yra lopšelyje/darželyje „Puriena“ ir D.

S., kuri yra namuose su motina. 2015-01-19 nuvykta į darželį, apžiūrėjus G., informacija pasitvirtino, mergaitei kaktoje buvo mėlynė. Nuvažiavus į namus rasta A. S. su dukromis D. ir S.. Apžiūrėjus S. matėsi, kad mergaitė yra sumušta. Informacija perduota prokuratūrai. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 3 d. dėl smurto prieš nepilnametes D. P., D. S., G. B. ir V. P. (1 t., 88 b. l.). Kadangi tokioje aplinkoje vaikams augti nėra saugu, nuo 2015-01-19, D.

P., V. P., G. B. ir D. S. apgyvendintos Kuršėnų vaikų globos namuose. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01-22 įsakymais vaikams nustatyta laikinoji globa/rÅ«pyba, globėju/rÅ«pintoju paskirti Kuršėnų vaikų globos namai (1 t., 43, 48, 51, 54 b. l.). 2015-05-20 A. S. buvo pakviesta į posėdį, kuris vyko Gruzdžių seniÅ«nijoje. Buvo svarstyta galimybė mergaitėms grįžti į Å¡eimÄ . A. S. pripažino savo klaidas, sutiko kreiptis į Å¡eimos gydytojÄ dėl savo sveikatos.

A. S. įpareigota bendrauti su Gruzdžių gimnazijos socialiniu pedagogu, seniÅ«nijos socialiniu darbuotoju, dirbančiu su socialinės rizikos Å¡eimomis. A. S. sugyventinis Ž. T. įpareigotas gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (1 t., 109, 110 b. l.). 2015-06-01 Gruzdžių seniÅ«nija pateikė informacijÄ apie A. S. Å¡eimÄ . RaÅ¡te nurodyta, kad abu sugyventiniai tvirtina labai gailisi dėl savo ankstesnio elgesio, netinkamos vaikų priežiÅ«ros. Tvirtina, kad pakeitė savo požiÅ«rį į vaikų auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ .

Motina lankė dukras globos namuose, nuolatos bendravo su mergaitėmis telefonu. RyÅ¡ys su vaikais nebuvo nutrÅ«kęs. A. S. ir sugyventinis Ž. T. nori ir stengiasi, kad vaikai galėtų grįžti gyventi į namus. Vaikams sudarytos normalios gyvenimo sÄ lygos namuose (1 t., 87 b. l.). 2015-06-01 A. S. kreipėsi į Skyrių su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti vaikus: D. P., V. P., G. B., ir D. S. iÅ¡ Kuršėnų vaikų globos namų į Å¡eimÄ . A. S. įsipareigojo tinkamai rÅ«pintis vaikais, lankytis pas psichologÄ .

Ž. T. gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui. D. P., V. P., G. B. ir D. S. pareiÅ¡kė norÄ gyventi Å¡eimoje. Atsižvelgiant į vaikų interesus ir į įvykusius pokyčius Å¡eimoje, sudarytas tinkamas gyvenimo sÄ lygas augti namuose, skyrius nuo 2015-06-02 D. P., V. P., G. B. ir D. S. grÄ Å¾ino tėvams (1 t., 44, 47, 52, 55 b. l.). Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus KaimiÅ¡kosios policijos nuovados raÅ¡te nurodoma, kad 2015-06-11 į Moters ir vaiko klinikos Skubios diagnostikos ortopedijos skyrių buvo pristatyta nepilnametė D.

P., kuri buvo apsinuodijusi alkoholiu. Nustatyta, kad nepilnametė vartojo alkoholinius gėrimus. Motinai A. S. suraÅ¡ytas ATP protokolas pagal ATPK 1781 str. Å iaulių apylinkės teismo 2015-07-20 nutarimu atsakovė nubausta 14 eurų bauda. 2015-09-22 Gruzdžių gimnazija informavo, kad D. P. galimai patyrė seksualinę prievartÄ . Buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuris nutrauktas kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu (1 t., 25 b. l.). 2015-12-24 Skyrius gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus.

RaÅ¡tu informuojama apie smurtÄ A. S. ir Ž. T. Å¡eimoje. 2016-12-24 Ž. T. nepilnamečių vaikų akivaizdoje sumušė sugyventinę A. S., suduodamas jai kumščiu į galvÄ , savo veiksmais sukeldamas fizinį skausmÄ . Po įvykio A. S. parodymus pakeitė ir nurodė, kad melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. A. S. iÅ¡kelta baudžiamoji byla pagal LR BK 236 str. 1 d. 2016-03-03 Å iaulių apylinkės teismas nutraukė baudžiamÄ jį procesÄ A. S. atžvilgiu bei įpareigojo Skyrių pakartotinai įvertinti, ar A.

S. ir Ž. T. Å¡eimoje nepažeidžiamos esminės vaikų teisės (1 t., 70-71 b. l.). A. S. lankė pozityvios tėvystės kursus, lankė psichologo konsultacijas Gruzdžių gimnazijoje. Ž. T. dirbo 2015-06-01 iki 2015-10-26, iÅ¡ darbo išėjo savo noru. Sugyventiniai su seniÅ«nijos socialiniu darbuotoju konsultuodavosi, kaip spręsti iÅ¡kylančias problemas. S. P. ir V. P. pradėjo lankyti Å iaulių Sporto gimnazijÄ , gyveno mokyklos bendrabutyje, namo grįždavo kas antrÄ savaitgalį. Socialinis darbuotojas informuoja, kad Ž.

T. pradėjo vartoti alkoholį, į Å¡eimÄ buvo kviečiami policijos pareigÅ«nai. 2015-04-01 Ž. T. įraÅ¡ytas į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos (1 t., 86 b. l.). 2016-08-09 iÅ¡ VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės gauta informacija, kad A. S. (duomenys neskelbtini) pagimdė 1985 gr. svorio iÅ¡neÅ¡iotÄ berniukÄ (1 t., 104 b. l.). Po gimdymo moteris išėjo iÅ¡ ligoninės niekam nepraneÅ¡usi. Skyriaus darbuotojas įregistravo vaiko gimimÄ , suteikdamas vaikui Ž. vardÄ .

Ž. S. nuo 2016-08-16 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1003 nustatyta laikinoji globa Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, globos namai paskirti vaiko globėju bei turto administratoriumi (1 t., 45 b. l.). 2016-10-07 Skyrius gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus. RaÅ¡te nurodyta, kad 2016-10-04 konflikto namuose metu Ž. T. nepilnamečių vaikų akivaizdoje sumušė sugyventinę A.

S.. Kumščiu tyčia sudavė A. S. į veidÄ , rankomis suėmęs jÄ už kaklo smaugė, tampė už plaukų, suko kojÄ . Be to, sukėlė fizinį skausmÄ nepilnametei V. P., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis suėmęs už kaklo jÄ smaugė, tampė jÄ už plaukų. Ž. T. nustatytas 3 prom. girtumas, A. S. – 2.41 prom. girtumas. Atsižvelgiant į esamÄ situacijÄ , 2016-10-10 D. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa jas apgyvendinant Kuršėnų vaikų globos namuose, S. T., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta močiutė D. T. (1 t., 41, 42, 46, 49, 50, 53 b. l.). 2016-11-08 Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai informavo, kad motina A. S. sÅ«nų nuo apgyvendinimo įstaigoje (2016-08-30) aplankė vienÄ kartÄ 2016-09-15, du kartus teiravosi telefonu. VaikÄ po vienÄ kartÄ Ä¯staigoje aplankė močiutė ir sesuo S. (1 t., 105 b. l.).

G. B. tėvas A. B. dukra nesidomėjo: nesilankė gimnazijoje, neskambino. Mama gimnazijoje lankėsi tik vienÄ kartÄ , į mokytojos skambučius neatsiliepdavo. 2013-11-17 Kuršėnų vaikų globos namai informavo, kad 2016-11-14 apie 15 val. D. ir V. P. bei G. B. pradėjo skambinti mama A. S. pasakodama, kad girtauja ir pykstasi su sugyventiniu Ž. T.. Apie 19.00 val. A. S. dukroms telefonu pasakė, kad persipjovė venas, atsisveikino su mergaitėmis. D. P. paskambino į policijÄ ir iÅ¡kvietė pagalbÄ mamai.

Vėliau policijos pareigÅ«nai informavo mergaitę, kad mamai viskas gerai, ji vežama į ligoninę. Mergaitėms tai sukėlė didžiulį emocinį sukrėtimÄ , mergaitės ilgai verkė. V. socialinei darbuotojai pasakojo, kad mama, bÅ«dama blaivi, joms raÅ¡o žinutes, kad jų nekenčia, kam jos kviečia policijÄ , grasina, kad liks gyventi globos namuose, jei pasakos, kas vyksta namuose, gÄ sdina, kad jų nebelankys (1 t., 84, 106 b. l.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų, Å¡alių, trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų, liudytojos K.

S. parodymų matyti, kad atsakovė A. S. Å¡iuo metu gyvena su sugyventiniu Ž. T.. Ji nesudaro vaikams saugių sÄ lygų, negeba apsaugoti vaikų nuo fizinio ir psichologinio sugyventinių bei kitų girtaujančių giminaičių smurto, pati naudoja psichologinį smurtÄ prieÅ¡ vaikus, manipuliuodama suicidu, perkeldama kaltę dėl nesutarimų Å¡eimoje vaikams. Ž. T. ne kartÄ yra smurtavęs prieÅ¡ A. S. vaikus bei prieÅ¡ pačiÄ A. S. vaikų akivaizdoje. A. B. yra ne kartÄ smurtavęs prieÅ¡ A.

S. vaikų akivaizdoje bei prieÅ¡ vaikus. A. S. dažnai konfliktuoja su sugyventiniais, konfliktų metu dažniausiai bÅ«na neblaivi. Girtavimas yra viena iÅ¡ pagrindinių priežasčių, lemianti netinkamÄ A. S., Ž. T., A. B. tėvų pareigų įgyvendinimÄ . Å eima Å¡ios problemos nepripažįsta, atsisako gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Ž. T. gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau greitai vėl pradėjo girtauti. A. S. (laikotarpiu nuo 1999 m. iki 2016 m.) dirbo nuo 1999-06-01 iki 2001-05-23.

Ž. T. (laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2016-11-02) kelis kartus buvo įsidarbinęs (1 t., 111-115 b. l.). A. B. niekada nedirbo (2 t., 1 b. l.). Teismo posėdyje A. S. ir Ž. T. teigė, jog jau apie tris mėnesius nevartoja alkoholio, dirba: A. S. sezoninius darbus, o Ž. T. – atsitiktinius, tačiau tai patvirtinančių dokumentų ar kitų įrodymų į bylÄ pateikta nėra. Atsakovai A. S. ir Ž. T. žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu, tinkamai nesirÅ«pina vaikais dėl savo kaltės, t. y. dėl girtavimo, aplaidumo ir abejingumo savo, kaip tėvų, pareigoms.

A. S. pati viena negeba pasirÅ«pinti vaikais, negeba tinkamai jų atstovauti. Vaikams nukentėjus nuo sugyventinio smurto, A. S. teisina sugyventinį, kaltina vaikus, kam jie pasakoja savo iÅ¡gyvenimus, kviečia policijÄ , nesirÅ«pina jų saugumu, žaloja jų psichinę ir emocinę sveikatÄ , įtraukdama vaikus į konfliktus su sugyventiniu, manipuliuodama suicidu, sudarydama sÄ lygas vaikams matyti, kaip Å¡eimoje girtaujama, pykstamasi, smurtaujama ne tik vienas kito atžvilgiu, bet ir vaikų atžvilgiu. Ji ne tik nesudaro sÄ lygų vaikams lengviau adaptuotis vaikų globos namuose, bet dar nuolat juos kaltina, baugina, grasindama jų nebelankyti, nuolat skambina vaikams telefonu ir sukelia kaltės, nerimo, baimės jausmus.

A. S. bendras gyvenimas su Ž. T. leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. S. yra abejinga savo, kaip motinos, pareigoms, nesudaro sÄ lygų, kad prieÅ¡ vaikus nebÅ«tų naudojamas fizinis ir psichologinis smurtas, vengia atlikti savo pareigÄ auklėti vaikus. Ž. T. girtauja, smurtauja prieÅ¡ vaikų motinÄ vaikų akivaizdoje, žiauriai elgiasi su vaikais, smurtaudamas prieÅ¡ juos, naudodamas tiek fizinį, tiek psichologinį smurtÄ (2 t., 117-122 b. l.), jo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, Å iaulių apylinkės teismo 2017-04-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d. ir nuteistas.

A. B. su dukra G. nebendrauja, nesidomi jos sveikata, vystymusi, mergaitės neiÅ¡laiko. Jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Å eimos problemas įtakoja tėvų socialinių įgÅ«džių stoka, sunki materialinė padėtis, turimi žalingi įpročiai (alkoholio vartojimas), nenoras ieÅ¡koti darbo, dirbti ir uždirbti, jie visiÅ¡kai nemotyvuoti, nededa jokių pastangų, kad vaikai grįžtų į Å¡eimÄ ir nėra požymių, kad situacija galėtų keistis gerÄ ja linkme, jiems trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių bei atsakomybės, sprendžiant Å¡eimos problemas, rÅ«pinantis jos gerove.

Nors A. S. teigia, jog jau tris mėnesius nevartoja alkoholio, dirba sezoninius darbus, net neturi vaikų kada aplankyti, todėl praÅ¡o motinos valdžiÄ apriboti laikinai, nes ketina ateityje vaikus susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ ir pati auginti, tačiau tai kelia pagrįstų abejonių jos ketinimų nuoÅ¡irdumu, nes vaikai, patikėjus, jog A. S. pakeitė savo požiÅ«rį į vaikus, pagerino savo turtinę padėtį, 2015 m. jau buvo grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , iÅ¡ pradžių viskas buvo gerai, tačiau vėliau ji ir Ž.

T. vėl pradėjo vartoti alkoholį, naudoti fizinį ir psichologinį smurtÄ , į konfliktus įtraukti vaikus ir jais manipuliuoti, todėl vaikai vėl buvo paimti. A. S. vaikus Kuršėnų vaikų globos namuose aplanko retai, paskambinusi traumuoja vaikus psichologiÅ¡kai, manipuliuoja vaikų jausmais, meile jai, bando sukelti kaltę, po paskutinio pokalbio su motina D. P. buvo iÅ¡vežta į Psichiatrijos klinikÄ , nes jai prasidėjo isterija, V. P. ėmė labai riboti savo pokalbius su motina, tačiau ji taip pat jaučia kaltę prieÅ¡ savo mažesnes sesutes, atsakomybę prieÅ¡ jas, kas bus, kai ji negalės jų prieÅ¡ motinÄ ir sugyventinį apginti, tai patvirtina ir psichologo pažyma (2 t., 102 b. l.).

MaÅ¾Ä jį Ž. S. A. S. paliko gimdymo namuose tik gimusį, Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose sÅ«nų nuo apgyvendinimo įstaigoje 2016-08-30 aplankė vienÄ kartÄ 2016-09-15. Ž. T. jo net neaplankė. Ž. T. dukrÄ S. T. lanko retai, A. B. nerodo noro matytis su dukra, nesidomi jos sveikata, raida, pasiekimais, G. B. net nepažįsta ir nežino savo biologinio tėvo, ji mano, jog jos tėvas yra Ž. T., nei vienas iÅ¡ jų vaikams niekada neteikė ir Å¡iuo metu neteikia iÅ¡laikymo.

Ž. T. su ieÅ¡kinio reikalavimu dėl tėvo valdžios apribojimo sutiko, A. S. – nesutiko, prašė motinos valdžiÄ apriboti laikinai, nes susiklosčius geresnėms gyvenimo sÄ lygoms ji ketina vaikus susigrÄ Å¾inti, A. B. dėl ieÅ¡kinio pozicijos neiÅ¡reiÅ¡kė, atsiliepimų nei vienas iÅ¡ atsakovų nepateikė. Byloje nustatyta, kad atsakovai visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo vaikų priežiÅ«ros, auklėjimo ir iÅ¡laikymo. Dėl savo nerÅ«pestingo, neatsakingumo elgesio vaikų atžvilgiu, asocialaus gyvenimo bÅ«do vedimo, nuolatinio fizinio ir psichologinio smurto naudojimo ypač prieÅ¡ vaikus, pareigos auklėti ir rÅ«pintis vaikais nevykdymo pažeidžia nepilnamečių vaikų teises ir interesus.

A. S. Å¡iuo metu gyvena kartu su Ž. T., tačiau kiek ilgai tęsis jų tarpusavio santykiai, sunku pasakyti, nes A. S. nuolat keičia savo partnerius, o Ž. T. neseniai jo atžvilgiu priimtu teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, todėl nėra tikimybės, kad jie ilgai kartu gyvens ir vaikus pasiims į Å¡eimÄ , vaikai jiems jau buvo grÄ Å¾inti, tačiau jie to tinkamai neįvertino, iÅ¡vadų nepadarė, elgesio vaikų atžvilgiu nepakeitė, piktnaudžiavo alkoholiu, vengė susirasti darbÄ ir dirbti, kad gauti pajamų vaikams iÅ¡laikyti.

Atsakovas A. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę. Ž. T. už nusikaltimus prieÅ¡ vaikus nuteistas ir taip pat atlikinės laisvės atėmimo bausmę, jo dukra gyvena pas jo motinÄ , jis jÄ retkarčiais aplanko, iÅ¡laikymo neteikia, prižiÅ«rėti, auginti dukros nenori, nurodo, jog neturi tam sÄ lygų, sÅ«naus Ž. S. nei karto neaplankė, oficialiai nepripažino tėvystės. Atsakovai nesidomi vaikų sveikata, ugdymu, neteikia vaikams iÅ¡laikymo, jokių pastangų dėti ir keisti savo dabartinę padėtį nerodo pastangų ir neketina, A.

S. ir Ž. T. atsitiktinių darbų atlikimas nėra pakankamas pagrindas teismui manyti, jog jie pasikeitė, ketina dirbti ir uždirbti bei pasirÅ«pinti vaikais, beje, tai patvirtinančių įrodymų, iÅ¡skyrus jų paaiÅ¡kinimus, byloje net nėra. Teismas, priimdamas sprendimÄ , vadovaujasi Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos, kuriÄ LR Seimas ratifikavo 1995 m., nuostatomis, kuriose numatyta, jog imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų - svarbiausia yra vaiko interesai (Konvencijos 3 str.), o sprendžiant vaiko atskyrimo nuo tėvų klausimÄ , procese turi bÅ«ti suteikiama galimybė dalyvauti visoms suinteresuotoms Å¡alims (Konvencijos 9, 12 str.).

Taip pat teismas remiasi Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau CK) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau CPK) įtvirtintomis teisės normomis, reguliuojančiomis Å¡eimos bylų ypatumus, tuo pačiu susijusiomis su prioritetine vaiko teisių gynyba (CK 3.3 str. 1 d., 3.161 str.). CK ir CPK nustatytas aktyvus teismo vaidmuo, užtikrinant vaiko teisių įgyvendinimÄ , nagrinėjantis ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo teismas nesaistomas pareikÅ¡tų reikalavimų ir priima sprendimÄ , atsižvelgdamas į susidariusiÄ padėtį ir vaikų interesus (CK 3.183 str. 2 d.).

Laikinas tėvų valdžios apribojimas tėvams yra skiriamas tuo tikslu, kad tėvai per skirtÄ terminÄ pakeistų gyvenimo bÅ«dÄ , dėtų visas įmanomas pastangas ir iniciatyvÄ užmegzti abipusį ryšį su vaikais, tinkamai pasirengti juos savarankiÅ¡kai auklėti ir prižiÅ«rėti. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas taikomas tik iÅ¡imtinais atvejais, kuomet tėvai visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku, nedalyvauja ji auklėjant, gyvena amoraliai ir nenori keisti padėties, iÅ¡ jų gyvenimo bÅ«do, įpročių matyti, kad nėra galimybes tikėtis pokyčių ateityje (CK 3.180 str. 2 d.).

Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausiÄ tėvų valdžios apribojimo bÅ«dÄ yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. kovo 3 d. nutartis c.b. Nr. 3K-3-95/2009). Tėvų valdžios turinys nustatytas CK 3.155 str. 2 d. – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaikų teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ . Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.3 str. 1 d. yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Å is principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. ir LR vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. Å iuo principu vadovaujantis turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovai veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , smurtauja, konfliktuoja, į tai įtraukia vaikus, naudoja smurtÄ prieÅ¡ juos, manipuliuoja jų jausmais, nesidomi ir visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaikais, neteikia iÅ¡laikymo, atsakovai A.

S. ir Ž. T. niekada faktiÅ¡kai nedirbo, iÅ¡skyrus trumpus laikotarpius, jų teigimu, tik dabar kelis mėnesius dirba atsitiktinius darbus, atsakovas A. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę, auginti dukrÄ noro neiÅ¡reiÅ¡kė, visi atsakovai vengia atlikti pareigas auklėti vaikus, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo asocialiu elgesiu, žiauriai elgiasi su vaikais, nededa jokių pastangų ir nesiekia, kad vaikai grįžtų į Å¡eimÄ , nebent tik pažadais, kurių, kaip nurodė globos namų atstovė, niekada netesi, vaikai iÅ¡ Å¡eimos jau kartÄ buvo paimti, tačiau iÅ¡ to atsakovai iÅ¡vadų nepadarė.

Nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Teismo vertinimu atsakovai iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip tėvo ir motinos pareigas vaikais rÅ«pintis, juos auklėti, prižiÅ«rėti, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ .

Teismas sprendžia, jog atsakovai A. S., Ž. T. ir A. B. vengia atlikti minėtas jų, kaip tėvo ir motinos pareigas, savo elgesiu (vartodami alkoholį, naudodami psichologinį ir fizinį smurtÄ prieÅ¡ vaikus, į tarpusavio konfliktus įtraukdami vaikus, manipuliuodami vaikų jausmais, suicidu) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystymuisi, vaikų ir tėvų emocinis ryÅ¡ys faktiÅ¡kai yra nutrÅ«kęs, nes A. S. lanko vaikus retai, jais manipuliuoja, sukelia kaltės, nerimo, baimės jausmus, gina Ž. T., kuris yra svarbiau nei vaikai, o vaikus menkina, daro jiems spaudimÄ dėl parodymų ikiteisminio tyrimo institucijoje davimo, ir pan., Ž.

T. dukrÄ lanko retai, o sÅ«naus nėra matęs, A. B. su vaikais nebendrauja, vaikai jo nepažįsta. Visuma nurodytų aplinkybių patvirtina, kad atsakovai sÄ moningai ir toliau vengia atlikti savo pareigÄ auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo neleistinu elgesiu, žiauriai su vaikais elgiasi, A. S. ir Ž. T. įsidarbinimas laikinas, nes jie niekada nėra ilgai dirbę, tai pati teismo posėdyje pripažino ir atsakovė, nurodydama, jog dirba sezoninius darbus, nėra duomenų, jog A.

B. bÅ«tų dirbęs (1 t., 182-186, 194-201 b. l., 2 t., 1-2 b. l.), atsakovai nesudarė sÄ lygų nepilnamečiams vaikams tinkamai augti ir vystytis, jais negali tinkamai pasirÅ«pinti. Darytina iÅ¡vada, kad atsakovai neįgyvendina tėvų valdžios, nustatytos CK 3.155 str. 2 d., dėl ko jų nepilnamečiams vaikams D. P., S. P., V. P., G. B., D. S., S. T., Ž. S. buvo įsteigta laikinoji globa/rÅ«pyba, D. P., S. P., V. P., G. B., D. S. globėju/rÅ«pintoju bei turto administratoriumi buvo paskirti Kuršėnų vaikų globos namai, S. T. globėja bei turto administratore buvo paskirta D.

T., o Ž. S. globėju bei turto administratoriumi buvo paskirti Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, D. P., V. P., G. B., D. S. globos/rÅ«pybos vieta nustatyta Kuršėnų vaikų globos namuose, S. T. globos vieta – globėjos D. T. gyvenamoje vietoje, Ž. S. globos vieta – Å iaulių miesto Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose; S. P. grÄ Å¾inta tėvui V. P. (2 t., 78-80 b. l.). Teismo nuomone, tėvo ir motinos, nevykdančių savo pareigų Å¡iems nepilnamečiams vaikams, veiksmai ar neveikimas, laikytini prieÅ¡ingais teisei.

Bylos duomenys leidžia konstatuoti, kad atsakovai neatlieka tėvo ir motinos pareigų, numatytų CK 3.155 str., nesirÅ«pina nepilnamečiais vaikais, faktiÅ¡kai nebendrauja su jais, yra nusiÅ¡alinę nuo jų auklėjimo, atsakovai nenori keisto savo elgesio, jie nerodo nei noro, nei pastangų rÅ«pintis vaikais, neturi tam tinkamų sÄ lygų. Atsakovai savo elgesiu, savo veiksmais daro ir ateityje darys žalÄ nepilnamečių vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad ateityje jų elgesys galėtų pasikeisti.

Dėl to, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nepilnamečių vaikų interesus atsakovei A. S. taikytinas neterminuotas motinos valdžios apribojimas jos nepilnamečių vaikų D. P., S. P., V. P., G. B., D. S., S. T. ir Ž. S. atžvilgiu, atsakovui Ž. T. taikytinas neterminuotas tėvo valdžios apribojimas jo nepilnamečio vaiko S. T. atžvilgiu, atsakovui A. B. taikytinas neterminuotas tėvo valdžios apribojimas jo nepilnamečio vaiko G. B. atžvilgiu (CK 3.180 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina atsakovams, kad apribojus tėvų valdžiÄ , tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, tačiau iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 str. 3 d.).

Ä®siteisėjus sprendimui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikas įtraukiamas į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ (CK 3.180 str. 3 d., 3. 219 str. 2 d.). Tačiau neterminuotas tėvų valdžios apribojimas ir vaiko perkėlimas globai į globos įstaigÄ yra laikina priemonė, todėl pasikeitus aplinkybėms (atlikus laisvės atėmimo bausmę, nedarant naujų nusikalstamų veikų, nevartojant alkoholio, pradėjus dirbti ir esant įrodymams, kad tėvai gali pradėti tinkamai rÅ«pintis vaikais), vaikai tėvų raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismui gali bÅ«ti grÄ Å¾inti į biologinę Å¡eimÄ , jeigu Å¡ie vaikai dar nebus įvaikinti (CK 3.181 str. 3.182 str. 4 d.), t. y. tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad atsakovai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tai neprieÅ¡tarauja vaikų interesams ir jei vaikai neįvaikinti.

Vaikų teisių apsaugos skyrius turi pareigÄ retkarčiais peržiÅ«rėti atsakovų situacijÄ , patikrinti, ar ji nepagerėjo, nes vaiko ir tėvų suvienijimo galimybės palaipsniui sumažės ir galiausiai iÅ¡nyks, jei Å¡iems nebus iÅ¡ viso leidžiama matytis arba bus leidžiama matytis taip retai, kad nutrÅ«ks natÅ«ralus jų ryÅ¡ys. CK 3.183 str. 4 d. numato, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ bei priteisia iÅ¡laikymÄ .

Apribojus atsakovei A. S. motinos valdžiÄ vaikų D. P., S. P., V. P., G. B., D. S., S. T. ir Ž. S. atžvilgiu, atsakovui Ž. T. tėvo valdžiÄ vaiko S. T. atžvilgiu, atsakovui A. B. tėvo valdžiÄ vaiko G. B. atžvilgiu, D. P. nustatoma nuolatinė rÅ«pyba, o V. P., G. B., D. S., S. T. ir Ž. S. nustatoma nuolatinė globa (LR CK 3.251 str., 3.257 str). IeÅ¡kovas praÅ¡o paskirti D. P., V. P., G. B., D. S. globėju/rÅ«pintoju bei turto administratoriumi Kuršėnų vaikų globos namus, o Ž. S. globėju bei turto administratoriumi paskirti Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus.

Kadangi minėtų vaikų kiti giminaičiai nėra pareiÅ¡kę noro globoti Å¡iuos vaikus, D. P., V. P., G. B., D. S. nustatytina institucinė globa/rÅ«pyba, globėju/rÅ«pintoju bei turto administratoriumi skirtini Kuršėnų vaikų globos namai, o Ž. S. nustatytina institucinė globa ir globėju skirtini Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, kurie iki Å¡iol tinkamai atlieka globėjo/rÅ«pintojo pareigas. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina pas globėjÄ /rÅ«pintojÄ , t. y., D.

P., V. P., G. B., D. S. – Kuršėnų vaikų globos namuose, o Ž. S. – Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. Teismas pripažįsta, kad tik esant institucinei globai atsakovų vaikai galės jaustis saugesni, bus prižiÅ«rimi. Globos įsteigimo atveju atsakovai vėl turės galimybę siekti suartėti su vaikais, juos lankydami, bendraudami, jais rÅ«pindamiesi, t.y. galės ir privalės atlikti savo, kaip tėvų pareigas. Nustatant atsakovų nepilnamečių vaikų nuolatinę institucinę globÄ , vaikų globėjui/rÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintina pareiga netrukdyti tėvams bendrauti su vaikais, dėti maksimalias pastangas, kad vaikai bÅ«tų grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ .

S. T. globos vietÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti močiutės D. T. gyvenamoje vietoje, S. T. globėja bei turto administratore paskirti D. T., pas kuriÄ Å¡iuo metu mergaitė gyvena. IÅ¡ buities sÄ lygų patikrinimo ir vaiko aplankymo aktų matyti, kad D. T. gyvena ½ dalyje gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), jai nuosavybės teise priklausančio (1 t., 178-181 b. l.), gyvenimo ir buities sÄ lygos yra pakankamos vaikui gyventi, namuose emocinė aplinka teigiama, vaikas jaučiasi saugus. IÅ¡ medicininės pažymos matyti (1 t., 11 b. l.), kad D.

T. globoti vaikÄ pagal savo sveikatos bÅ«klę gali, priklausomybės ligų centre konsultuota nebuvo. Ji yra senatvės pensininkė, jos pajamas sudaro 192,89 Eur dydžio pensija (1 t., 191-193 b. l.). Su sutuoktiniu jos santuoka nutraukta. D. T. neteista (1 t., 12 b. l., 2 t., 18 b. l.), nebausta administracine tvarka (1 t., 13 b. l.). Ji sutinka, kad bÅ«tų paskirta vaiko globėja. Atsižvelgiant į D. T. asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, jos santykius su anÅ«ke S. T., pateiktÄ iÅ¡vadÄ , vaiko globėja skirtina D.

T. (CK 3.268 str.). CK 3.269 str. numatytų aplinkybių, kurioms esant, asmuo negali bÅ«ti skiriamas vaikų globėju, nenustatyta. Nepilnamečio vaiko S. T. globos vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.). D. T. skirtina ir nepilnamečio vaiko S. T. turto administratore (4.236 str.). Apribojus tėvų valdžiÄ atsakovams, spręstinas vaikų iÅ¡laikymo klausimas. CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ .

CK 3.194 str. 1 d. numatyta, kad jei nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymÄ priteisia teismas. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovai niekada neteikė lėšų vaikų iÅ¡laikymui, Å¡ios aplinkybės neginčijo patys atsakovai, tai patvirtino trečiasis asmuo T. ir institucijų atstovai, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. iÅ¡laikymÄ D. P., S. P., V.

P., G. B., D. S., S. T., Ž. S. po 60 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės; priteisti iÅ¡ A. B. iÅ¡laikymÄ dukrai G. B. po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ Ž. T. iÅ¡laikymÄ dukrai S. T. po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus, užtikrinti jų teisę į normalų augimÄ , vystymÄ si, ugdymÄ , įgimtų ir įgytų gabumų lavinimÄ nustatyta tarptautiniu bei nacionaliniu lygiu.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, o didžiausia atsakomybė už bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymÄ tenka tėvams pagal Å¡ių sugebėjimus ir finansines galimybes. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.

CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti vaiko poreikius. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti savo turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Sprendžiant klausimÄ dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Atsakovai A. S. ir Ž. T. sutiko, kad iÅ¡ jų vaikams bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas, A. S. sutiko su iÅ¡laikymo dydžiu, Ž. T. manė, jog 150,00 Eur suma yra per didelė, jis tokio dydžio iÅ¡laikymo nepajėgtų mokėti, sutiko su 100,00 Eur dydžiu.

A. B. savo nuomonės Å¡iuo klausimu nepareiÅ¡kė. Atsakovė A. S., jos teigimu, dirba sezoninius atsitiktinius darbus pas žmones, per dienÄ gauna 20,00 Eur, turi jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (1 t., 171-174 b. l.), nurodė, jog gyvenamasis namas seniai sugriuvęs, tik žemės sklypas likęs, neturi registruotino kilnojamojo turto (2 t., 7 b. l.), kitų iÅ¡laikytinių be Å¡ių vaikų neturi (2 t., 61 b. l.), yra darbinga, duomenų byloje, kad ji yra neįgali, nėra, vaikai D.

P., S. P., V. P., G. B., D. S., Ž. S. pagal pateiktas medicinines pažymas turi sveikatos problemų (1 t., 14-20 b. l.), teismo nuomone, praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma iÅ¡ atsakovės yra labai maža, galinti patenkinti tik bÅ«tinuosius minimalius vaiko poreikius, atitinka jos turtinę padėtį, jos gaunamos mažos pajamos nesudaro pagrindo atleisti jos nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus, ji yra darbingo amžiaus moteris, turinti galimybę dirbti ir gauti didesnes pajamas, todėl privalo vaikams teikti iÅ¡laikymÄ .

Atsakovas A. B. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, pajamų negauna (2 t., 11-16 b. l.), neturi jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto (1 t., 176 b. l., 2 t., 5 b. l.), kitų iÅ¡laikytinių neturi (2 t., 63 b. l.), yra darbingas, duomenų byloje apie atsakovo sveikatos sutrikimus ar neįgalumÄ , kas trukdytų atsakovui dirbti ir užsidirbti, teismui nepateikta, nepilnametis vaikas G. B. pagal pateiktÄ medicininę pažymÄ turi sveikatos problemų (1 t., 20 b. l.), tai, kad jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę dėl savo paties veiksmų, nėra pagrindas jį atleisti nuo pareigos iÅ¡laikyti savo dukrÄ , tačiau praÅ¡omas priteisti 150,00 Eur iÅ¡laikymas vaikui per mėnesį yra per didelis, ieÅ¡kovas neįrodė, jog tokia suma vaikui yra skiriama, duomenų apie tai byloje nėra (CPK 178, 185 str.).

Atsakovas Ž. T., jo teigimu, dirba atsitiktinius darbus pas žmones, per mėnesį jo pajamos sudaro apie 400 Eur, neturi jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto (1 t., 177 b. l., 2 t., 3 b. l.), iÅ¡situokęs, santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), turi pilnametę dukrÄ L. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametes dukras S. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. T., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., 64 b. l.), yra darbingas, duomenų byloje apie atsakovo sveikatos sutrikimus ar neįgalumÄ , kas trukdytų atsakovui dirbti ir užsidirbti, teismui nepateikta, nepilnametis vaikas S. T. sveika, tai patvirtino teismo posėdyje močiutė D.

T., tai, kad atsakovas Å¡iuo metu dirba tik atsitiktinius darbus ir gali bÅ«ti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę pagal Å iaulių apylinkės teismo 2017-04-27 nuosprendį dėl savo paties veiksmų, nėra pagrindas jį atleisti nuo pareigos iÅ¡laikyti savo dukrÄ , tačiau praÅ¡omas priteisti 150,00 Eur iÅ¡laikymo dydis vaikui per mėnesį yra per didelis, tuo labiau kad tokios sumos negali skirti ir net neskiria vaikui jį iÅ¡laikanti močiutė D. T., nes jos pajamos per mėnesį sudaro apie 192,89 Eur, kitų pajamų ji neįrodė ir duomenų apie tai byloje nėra (CPK 178, 185 str.).

Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ tinkamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Netinkamas tėvų pareigos vykdymas ar visiÅ¡kas nevykdymas yra pateisinamas tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, o Å¡ioje byloje tokių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsakovų turtinę padėtį, iÅ¡laikytinius, siekiant užtikrinti protingÄ interesų pusiausvyrÄ , ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės A. S. priteistinas iÅ¡laikymas D. P., S. P., V. P., G. B., D. S., S. T., Ž. S. po 60 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos – 2016-11-29 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡ atsakovo A. B. priteistinas iÅ¡laikymas dukrai G. B. po 110,00 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos – 2016-11-29 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡ atsakovo Ž.

T. priteistinas iÅ¡laikymas dukrai S. T. po 110,00 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos – 2016-11-29 iki vaiko pilnametystės (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200, 3.208 str., CPK 376 str.). Kitoje dalyje ieÅ¡kinio reikalavimai dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ atsakovų A. B. ir Ž. T. priteisimo atmestini. Kadangi pagal V. P. 2017-03-06 ir S. P. praÅ¡ymus ir Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-03-07 įsakymÄ Nr. A-280 (2 t., 78-80 b. l.) S. P. grÄ Å¾inta tėvui V.

P. auginti, S. P. iÅ¡ motinos A. S. yra priteistas iÅ¡laikymas, nustatytina, kad S. P. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko tėvas V. P.. Sprendimas dėl iÅ¡laikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, tik dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas paduodant ieÅ¡kinį (CPK 83 str. 1 d. 5 p.): 41,00 Eur žyminis mokestis už neturtinio pobÅ«džio ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir 20,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viso 61,58 Eur, t. y., iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 20,53 Eur.

Taip pat iÅ¡ atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas paduodant ieÅ¡kinį (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) - žyminis mokestis už turtinio pobÅ«džio ieÅ¡kinio reikalavimÄ : iÅ¡ atsakovės A. S. – 151,00 Eur, iÅ¡ atsakovo A. B. – 40,00 Eur, iÅ¡ atsakovo Ž. T. – 40,00 Eur (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270, 282, 376, 400-407, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. T., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui Ž.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko S. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti nuolatinę globÄ /rÅ«pybÄ D. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. T., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini).Paskirti nepilnamečių vaikų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), globėju/rÅ«pintoju ir turto administratoriumi Kuršėnų vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 190087696, buveinė – Pramonės g. 2, Kuršėnų m., Å iaulių r.Paskirti nepilnamečio vaiko S. T., gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore D.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Paskirti nepilnamečio vaiko Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, juridinio asmens kodas 190522935, buveinė – Vilniaus g. 303, Å iauliai.Nepilnamečių vaikų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas globėjÄ /rÅ«pintojÄ â€“ Kuršėnų vaikų globos namuose, juridinio asmens kodas 190087696.Nepilnamečio vaiko Ž.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas globėjÄ â€“ Å iaulių miesto savivaldybės Sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, juridinio asmens kodas 190522935.Nepilnamečio vaiko S. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas globėjÄ D. T., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. T., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 00 euro centų) kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2016-11-29 iki vaikų pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 110,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų, 00 euro centų) nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2016-11-29 iki vaiko pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui S. T., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 110,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų, 00 euro centų) nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2016-11-29 iki vaiko pilnametystės. Nustatyti, kad S. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko tėvas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini).Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 171,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 53 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), 60,53 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 53 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 60,53 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 53 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ po jo įsiteisėjimo per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                      Asta Čebatoriūtė