52d5d91b-875e-4f4e-a021-d55ff6410b54 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N atsisakyti priimtiCivilinė byla Nr. P2-354-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-15437-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1; 129.19.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos antstolės Marijos Trijonės praÅ¡ymo dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto patvirtinimo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 2011-09-26 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0108/10/00964, vykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus iÅ¡duotÄ nutartį Nr. 314-2N/2009 dėl įkeisto skolininkų A.

G. ir R. G. turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kirptė“ naudai. 2011-09-26 skolininkams nuosavybės teise priklausantis 3-ų kambarių butas, 55,88 kv.m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas pirkėjui UAB „Litectus“, įmonės kodas 302300259.Sutinkamai Su Lietuvos Respublikos CPK 724 straipsnio 1 - 3 dalimis, antstolis suraÅ¡o kiekvieno iÅ¡ varžytynių parduodamo daikto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ . Å iame akte nurodoma:

1) kas, kada ir kur įvykdė varžytynes;

2) parduodamo turto pavadinimas, turto unikalus numeris, jeigu toks yra, ir turto apibūdinimas;

3) tikslus pirkėjo vardas, pavardė, asmens kodas bei jo adresas, juridinio asmens – pavadinimas kodas, buveinė (adresas) ir už nupirktÄ turtÄ sumokėta suma. AktÄ pasiraÅ¡o antstolis ir pirkėjas. Prie akto pridedamas varžytynių protokolas ir skelbimas apie varžytynes. Nuo 2011-10-01 nebegalioja Lietuvos Respublikos CPK 724 straipsnio 4 dalis, pagal kuriÄ kai pirkėjas sumoka visÄ sumÄ , už kuriÄ jis nupirko turtÄ , turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ antstolis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ pateikia tvirtinti apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjui.

Nuo 2011-10-01 neteko galios Lietuvos Respublikos CPK 725 straipsnis, pagal kurį teisėjas turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ tvirtina rezoliucija, nuo varžytynių dienos praėjus ne mažiau kaip dvideÅ¡imčiai dienų. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, jog teismui civilinio proceso įstatymas nesuteikia teisės tvirtinti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad civilinio proceso įstatymas nenumato tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo nagrinėjimo teisme civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka, todėl yra pagrindas jį atsisakyti priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r ė:atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos antstolės Marijos Trijonės praÅ¡ymÄ dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto patvirtinimo kaip nenagrinėtinÄ teisme.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė