52d586f6-2ecd-499f-a07e-a20ddc5bdfb1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z., iÅ¡nagrinėjo M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. Z. 2021 m. balandžio 4 d. apie 01.23 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (OVS 02.56 val. nustatytas 1,99 promilių girtumas) įžeidė policijos pareigÅ«nus, vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, sutikus, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

ANK 508 straipsnyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Tyrimo metu M. Z., duodamas paaiÅ¡kinimÄ protokole dėl įvykio aplinkybių, nesutiko padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ .

2021 m. gegužės 17 d. el. paÅ¡tu jis pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodė visiÅ¡kai sutinkantis su nusižengimu ir dėl jo gailisi. Jis nenorėjo įžeisti asmeniÅ¡kai pareigÅ«nų ar apskritai policijos vardo. Tiesiog tuo momentu dėl esamų aplinkybių pasikarščiavo. Ä®vykio metu pareigÅ«nams jį iÅ¡vedus iÅ¡ privataus buto į laiptinę, jam buvo uždėti antrankiai, kas buvo visai nebÅ«tina, nes jis nesiprieÅ¡ino teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams. Å is momentas jį ir pastÅ«mėjo pasakyti blogus žodžius.

Be M. Z. prisipažinimo, protokole nurodytas faktines aplinkybes ir M. Z. kaltę padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir kiti byloje surinkti bei teisme iÅ¡tirti įrodymai:

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, kuriuose fiksuota, jog 2021 m. balandžio 4 d. 01.25 val. bendrojo pagalbos centro telefonu gautas kaimynės pranešimas, jog bute (duomenys neskelbtini), pastoviai garsi muzika, į pastabas nereaguoja, trukdo ilsėtis.

Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) vyriausiųjų patrulių A. R. ir L. V. 2021 m. balandžio 4 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, jog tikrinant aukščiau minėtÄ praneÅ¡imÄ pareigÅ«nams atvykus į vietÄ ir priėjus prie (duomenys neskelbtini) -o buto durų, pasibeldus ir paskambinus į buto duris, buto duris atidarė E. K., kuri paaiÅ¡kino, kad bute gyvena su sese I. K., taip pat Å¡iuo metu pas jas į svečius yra atvykęs draugas M. Z., kuris kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda. Bendraujant su M. Z., asmuo ėmė elgtis neadekvačiai, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis nuolat vartojo necenzÅ«rinius žodžius: naxui, blet, zajebala. Toliau bendraudami su asmeniu pareigÅ«nai jį įspėjo, kad nesikeiktų, taip pat, kad apsirengtų, nes reikės eiti prie tarnybinio automobilio protokolo suraÅ¡ymui, kadangi asmuo nesilaiko karantino, paskelbto LR Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1126. M. Z. apsirengęs, iÅ¡eidamas iÅ¡ buto, laiptinėje pareigÅ«nų A. R. ir L. V. atžvilgiu garsiai ir aiÅ¡kiai paakė: „piskit naxui iÅ¡ čia mentai, zajebali“, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. AREN-0217 (patikros sertifikatas Nr. 1380015 galioja iki 2021 m. birželio 3 d.) 2021 m. balandžio 4 d. 02.56 val. M. Z. nustatytas 1,99 promilių girtumas, 09.45 val. nustatytas 0,96 promilės neblaivumas.

Administracinio sulaikymo protokolo duomenimis M. Z. buvo sulaikytas nuo 2021 m. balandžio 4 d. 3.05 val. iki 2021 m. balandžio 4 d. 9.45 val.

Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad M. Z. kaltė, padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, jog M. Z. 2021 m. balandžio 4 d. apie 01.23 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, laiptinėje, įžeidinėjo savo funkcijas vykdančius statutinius valstybės tarnautojus - policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Å iÄ aplinkybę patvirtino tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek policijos pareigÅ«nai tarnybiniuose praneÅ¡imuose.

Kadangi M. Z. vadino policijos pareigÅ«nus įžeidžiamo turinio kreipiniu „mentai“, necenzÅ«rinėmis frazėmis siÅ«lydamas jiems iÅ¡vykti, tuo pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , jo veika kvalifikuotina kaip ANK 508 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas vienas tyčinis nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka), į tai, kad M. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui, (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, nedirbantis, baustas administracine tvarka; LITEKO duomenimis neteistas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, tai, kad tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21131213791.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas