52d53cd1-4a3b-4ca5-bf07-cd29775ecc01 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-26495-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20821-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.1.7.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.lapkričio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovas AB „Kauno energija“ teismui pateikė ieškinį atsakovei I.

B. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1188,79 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ butui adresu (duomenys neskelbtini). Butas, kuriam teikiama Å¡iluma, nuo 1996-02-21 nuosavybės teise priklausė G. B., tačiau Å¡iai mirus, nuosavybės teisės į Å¡iÄ patalpÄ nebuvo įregistruotos, todėl ieÅ¡kovė pagal su ieÅ¡kiniu pateiktus dokumentus sprendžia, kad atsakovė Å¡iÄ patalpÄ valdo asmeninės nuosavybės teise ir faktiÅ¡kai naudojasi ieÅ¡kovo teikiama Å¡ilumos energija.

Pažymi, kad skolÄ už laikotarpį iki 2012-05-01 atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu, iÅ¡duodama 2012-05-29 paprastÄ jį nepruotestuotinÄ vekselį, tačiau pagal šį vekselį atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į notarų biurÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau laikotarpiu nuo 2012-05-01 iki 2016-08-01 atsakovė įsiskolino 1188,79 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovei teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai, vadovaujantis CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų per EPP sistemÄ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, sutarties, buto apyvartos žiniaraščių, – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1188,79 Eur skolos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 27 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, 1188,79 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 79 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1188,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 80,14 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 14 ct).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSigita Bružienė