Legislator Case Law & Legislation
52d4d686-caae-4af1-b352-ea3642d1d574 AI generated

52d4d686-caae-4af1-b352-ea3642d1d574 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 52d4d686-caae-4af1-b352-ea3642d1d574
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „SPLIUS“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės M. B. Teisme gautas kreditoriaus UAB „SPLIUS“ pareiÅ¡kimas dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. B..

Legislator headnote

AI generated

52d4d686-caae-4af1-b352-ea3642d1d574 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: B. Teisme gautas kreditoriaus UAB „SPLIUS“ pareiÅ¡kimas dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. B..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-2402-797/2011

Teisminio proceso Nr.2-07-3-01596-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 8 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „SPLIUS“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės M. B.

n u s t a t ė:

Teisme gautas kreditoriaus UAB „SPLIUS“ pareiškimas dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės M. B..

Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kokie priedai turi bÅ«ti pridėti prie ieÅ¡kinio. Å i norma taikoma ir pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo formai ir turiniui ( LR CPK 432 str.). Teismui pateiktas pareiÅ¡kimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai: teismui nėra pateikti įrodymai, kuriais kreditorius grindžia savo reikalavimÄ . Kreditorius praÅ¡o priteisti 18,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, tačiau nepateikia įrodymų, patvirtinančių, kad tokias iÅ¡laidas turėjo (Lietuvos Respublikos CPK 135 str. 1 d. 3 p.).

Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p. ir 4 d., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „SPLIUS“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei M. B. ir jį su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                          Edita

Kavaliauskienė