Legislator Case Law & Legislation
52d47f31-ecf3-403a-8eda-be33ffbd9089 AI generated

52d47f31-ecf3-403a-8eda-be33ffbd9089 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 52d47f31-ecf3-403a-8eda-be33ffbd9089
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

      N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2012 m. gegužės mėn. 28 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, dalyvaujant D. B. Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs D. B. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, turinčios neįgalumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

52d47f31-ecf3-403a-8eda-be33ffbd9089 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Tuo savo veiksmais D. B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to D. B. 2012 m. gegužės mėn. 23 d., apie 13 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ 1 pakelį 5, 93 Lt. vertės fermentinio sÅ«rio, padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5, 93 Lt. turtinę žalÄ . Tuo savo veiksmais D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-427-500/2012m.                                       Proceso Nr. 4-32-3-00310-2012-1 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-426-500/2012m.                                       Proceso Nr. 4-32-3-00309-2012-9                                     Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 41.1.; 52.3.

      N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2012 m. gegužės mėn. 28 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, dalyvaujant D. B. Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs D. B. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, turinčios neįgalumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė :

             D. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent 2012 m. gegužės mėn. 23 d., apie 11 val. 30 min., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ 4, 88 Lt. vertės daktariÅ¡kÄ deÅ¡rÄ , 2, 45 Lt. vertės kiaulienos kumpio, 4, 49 Lt. vertės Å¡alto rÅ«kymo saliamį, 3, 25 Lt. vertės Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡rÄ ir 4, 36 Lt. vertės sÅ«rį, padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 19, 43 Lt. turtinę žalÄ .

Tuo savo veiksmais D. B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to D. B. 2012 m. gegužės mėn. 23 d., apie 13 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ 1 pakelį 5, 93 Lt. vertės fermentinio sÅ«rio, padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5, 93 Lt. turtinę žalÄ . Tuo savo veiksmais D.

B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. D. B. pripažįsta išėjusi iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nesumokėjusi už administracinio teisės pažeidimo byloje nurodytas prekes. Taip pat pripažįsta, kad nesumokėjo ir už sÅ«rį parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Kodėl nesumokėjo už prekes tiksliai negali paaiÅ¡kinti.  Be D. B. paaiÅ¡kinimo jos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, poėmio aktu, R.

B. ir E. M. paaiÅ¡kinimais bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.D. B. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtį, kadangi ji pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .D. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažįsta kalta padariusi teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ . Nors byloje ir yra nustatyta D.

B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad byloje yra nustatyta ir atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į D. B. asmenybę ir kitas aplinkybes D. B. skirtina sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.             Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.1p. N u t a r ė :              D. B. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir ATPK 50 str. ir paskirti jai :

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo) 300 Lt. baudÄ ; Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo) 300 Lt. baudÄ .D. B. paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir galutinę nuobaudÄ jai paskirti 300 Lt. (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad paskirtÄ baudÄ ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.    Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudÄ baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pristatyti į teismo raÅ¡tinę. Nutarimas per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.              Teisėjas                                                                                                       Algirdas Å vedavičius