52d3168e-1ce4-4d06-8e73-cb97fdb2bb8e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7382-375/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02652-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau ir – AB) „Kauno energija” pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 916,79 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 9,68 Eur už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 29,14 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 60,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal teismui pateiktus dokumentus sudaro: 22,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur už teisinę pagalbÄ , 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuosavybės teise priklausė atsakovui nuo 2006 m. sausio 20 d. Atsakovas nebuvo sudaręs sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos. Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d. perduotÄ Å¡ilumos energijÄ 916,79 Eur ir už laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d. karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ 9,68 Eur ir yra skolingas bendroje sumoje 926,47 Eur.

Atsakovui priskaičiuota 29,14 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. vasario 28 d. asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas privalo vykdyti savo kaip buto savininko įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už jo naudai tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo.

Nesant sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais (nuo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklo) veiksmais pagal standartines sÄ lygas. Be to, nesant sudarytų tokių sutarčių arba joms pasibaigus, taikytina bendroji taisyklė, kad Å¡iluma tiekiama pagal Å¡ilumos tiekėjo ir savininko konkliudentiniais veiksmais (pagal standartines sÄ lygas) sudarytÄ sutartį, prievolė atsiskaityti už patiektÄ energijÄ tenka patalpų savininkui.

Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d. perduotÄ Å¡ilumos energijÄ 916,79 Eur ir už laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d. karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ 9,68 Eur ir yra skolinga bendroje sumoje 926,47 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 916,79 Eur už perduotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 9,68 Eur už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas, laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis atitinkamai nustato: „Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius“. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo ir laiku nesumokėjęs mokesčių už suteiktas paslaugas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 29,14 Eur delspinigių, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos 60,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 22,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur už teisines paslaugas ir 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenis už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 916,79 Eur (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 79 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 9,68 Eur (devynių eurų 68 ct) skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 29,14 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 14 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 60,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Irena Poderienė