Legislator Case Law & Legislation
52d2a5eb-eebe-4c1e-bcde-5f82a5139aa3 AI generated

52d2a5eb-eebe-4c1e-bcde-5f82a5139aa3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 52d2a5eb-eebe-4c1e-bcde-5f82a5139aa3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2012 m. spalio 15 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 val. auklėjamojo

Legislator headnote

AI generated

52d2a5eb-eebe-4c1e-bcde-5f82a5139aa3 · Akmenės rajono apylinkės teismas: reglamentavimÄ , probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ , teikimas paliktinas nenagrinėtu. A. Å . asmens byla grÄ Å¾intina probacijos skyriui.

Keywords

AI generated
extended working hours rate of work duration of incapacity part-time work supplementary work untimely request for extension
AI generated
0fc1c550-d2cf-4f9b-9338-df89d6967296
Teikimas NrTeikimas Nr. T- 3317-888/2012Baudžiamojoje byloje Nr. 1 - 1536-888/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00327-2012-3                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.;2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl nuosprendžio patikslinimo,n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti nemokamų darbų atlikimo terminÄ .Teikime nurodoma, jog į Kauno probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas A.
fa6bbe91-53d2-4cb6-b3f1-7e17c0389ffc
Teikimas Nr. T-3-744/2017 m.Baudžiamoji byla Nr. 01-1-45314-15Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15;                     2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R T I S 2017 m. sausio 11 d.  Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Linai Pikšrienei,dalyvaujant: prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui,nedalyvaujant atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečiui A.
879be774-c47f-41f1-b451-cd8ed457b250
A., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teismas 2017-12-13 baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-352-814/2017 M. A. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 145 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė galutinę subendrintÄ viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į M.
a3490e19-925c-40db-958f-588b8656a031
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo pakeisti nuteistajam paskirtÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus į kitÄ bausmę - baudÄ arba areÅ¡tÄ .A.
38d90425-3369-4319-ae3f-3079f74f7fac
Teikimas NrTeikimas Nr. T-46-389/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42938-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.1.; 2.5.16.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Rasai Samėnienei, dalyvaujant prokurorei G. P., probacijos tarnybos atstovei Virginijai Smaliorienei,nuteistajam M. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl M. L. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu;n u s t a t ė :M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS

                               Â

                                                        Teikimas Nr. T-27-672/2013

                                                                                        Â

Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00215-2011-9

                                                                                        Â

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

 (S)

 AKMENĖS RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

     Â

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 30

d.

Naujoji Akmenė

Akmenės

rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos

probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - probacijos skyriaus) teikimÄ

dėl auklėjamojo poveikio priemonės pratęsimo A. Š.,

n u s t a t ė:

Teikimu probacijos skyrius

kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pratęsti

auklėjamojo pobÅ«džio darbų atlikimo terminÄ A. Å ., kuris

2012 m. spalio 15 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo

baudžiamosios atsakomybės paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – per 3

mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 val. auklėjamojo

pobÅ«džio darbų, 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ

arba pradėti dirbti. Teikime nurodoma, kad iki 2013 m. balandžio 24 d. A. Š. atliko tik 4 valandas auklėjamojo pobūdžio darbų, 2013

m. balandžio 30 d. pakartotinai buvo įspėtas pagal BK 89 straipsnį. Po įspėjimų

atliko 27 valandas. Auklėjamojo pobūdžio darbus jis atlieka po pamokų ir neturi

pakankamai laiko visus auklėjamojo pobÅ«džio darbus atlikti per trumpÄ laikÄ .

2013 m. gegužės 30 d. probacijos

skyrius pateikė teismui praÅ¡ymÄ anksčiau minėto teikimo nebenagrinėti, nes

tarnyboje gauti duomenys, jog A. Š. auklėjamojo pobūdžio

darbus, dėl kurių atlikimo termino pratęsimo kreiptasi į teismÄ , atliko. PraÅ¡o

grÄ Å¾inti asmens bylÄ .

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos probacijos

įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo gali

kreiptis probacijos tarnybos, jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių

negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. To paties straipsnio antrojoje

dalyje numatyta, kad pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio

priemones teismas gali probacijos tarnybų teikimu.

Atsižvelgiant į minėtÄ teisinį

reglamentavimÄ , probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ , teikimas paliktinas nenagrinėtu. A. Å . asmens byla grÄ Å¾intina probacijos skyriui.

Vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos

baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3

dalimi, teismas,

n u t a r ė:

TeikimÄ dėl auklėjamojo poveikio

priemonės pratęsimo A. Å . palikti nenagrinėtÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylÄ

grÄ Å¾inti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.

Nutartis

per penkias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui

per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Virginija

Jokubauskienė