52d22893-882f-49ef-8a85-badeed1ed53e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9830-618/2012 (Proceso Nr. 2-06-3-07465-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 343,38 Lt nesumokėtas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 97,75 Lt nesumokėtus delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 62,54 Lt nesumokėtus delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas, 17,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-20 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3).

Atsakovui nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 19), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 2009-01-22 sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. 09-003046-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atidarė atsakovui kredito limito sÄ skaitÄ , suteikė atsakovui 2000,00 Lt dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ , laikydamasis sutartyje nustatytų sÄ lygų (b. l. 7-8).

IeÅ¡kovas kreditÄ suteikė, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, į ieÅ¡kovo siunčiamus įspėjimus nereagavo (b. l. 9). Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ 2012-06-19 skolos paskaičiavimo dokumentÄ atsakovo skolÄ sudaro 2000,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 343,38 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 97,75 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 62,54 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas (b. l. 10). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino pagal sutartį nustatytų sumų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 2000,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 343,38 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 97,75 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 62,54 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 17,50 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-20 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 75,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 4,00 Lt dydžio žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. 2000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 343,38 Lt nesumokėtas palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 97,75 Lt nesumokėtus delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 62,54 Lt nesumokėtus delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas, 17,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-20 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-26) iki teismo sprendimo įvykdymo bei 75,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovui “Swedbank“, AB.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB 4,00 Lt (keturių litų 00 ct) dydžio žyminio mokesčio, sumokėto 2012-06-20 mokėjimo nurodymu Nr. 26568 „Swedbank“, AB, permokÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Larisa Šimanskienė