52cfd4d1-bae9-460e-9729-e7a231729a9a · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-975-783/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28481-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 16 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, nedirbantis, turintis neįgalumÄ , neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis M. T. 2019 m. liepos 6 d., apie 20 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu savo sugyventinę K. K. prispaudė prie vonios durų ir suėmęs rankomis už kaklo jÄ smaugė, taip nukentėjusiajai K. K. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. T. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2019 m. liepos 6 d. girtavo su sugyventine K. K., vienu metu, kai jis norėjo eiti į svečius pas draugus, tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, po kurio jį sugyventinė iÅ¡stÅ«mė pro duris.

Dėl girtumo visų konflikto detalių nepamena, tačiau neneigia, jog galėjo sugyventinę prispausti prie vonios durų ir smaugti. Dėl nusikalstamos veikos gailisi. (62-64 b. l.). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, M. T. kaltė įrodyta: Nukentėjusioji K. K. parodė, kad 2019 m. liepos 6 d. su sugyventiniu M. T. namuose vartojo alkoholinius gėrimus, vienu metu sugyventinis užmigo. Prabudęs apie 20 val. sugyventinis pasileido garsiai muzikÄ , pradėjo mėtyti telefonus. Ji liepė jam ramintis, eiti iÅ¡ namų ir pradėjo stumti pro duris.

M. T. nesileido stumiamas, prispaudė jÄ prie durų ir paėmęs už gerklės pradėjo smaugti. Dėl smaugimo ji juto fizinį skausmÄ , pradėjo trÅ«kti oro. IÅ¡trÅ«kusi iÅ¡ M. T. iÅ¡stÅ«mė jį pro duris į koridorių, M. T. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. (16-17 b. l.) IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2019 m. liepos 6 d. vizualiai apžiÅ«rėjus nukentėjusiÄ jÄ K. K., jos kaklo priekinėje dalyje matomi paraudimai su kraujosruvomis. (31-34 b. l.) IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, jog M.

T. 2019 m. liepos 6 d. 20.19 val. nustatytas vidutinis girtumas (2,28 promilės), nukentėjusiajai K. K. – sunkus girtumas (2,61 promilės) (34-38 b. l.). Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. T. prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę K. K. – panaudojo fizinį smurtÄ , Å¡i dėl smurto juto fizinį skausmÄ , M. T. padaryta nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi. M. T. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skirdamas kaltinamajam M. T. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatÄ , smurtauta prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę, smurtas pasireiÅ¡kė prispaudimu prie durų ir smaugimu.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: neteistas, tačiau jau vienÄ kartÄ ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieÅ¡ Å¡eimos narį buvo nutrauktas susitaikius (45-51 b. l.), baustas administracine tvarka (53-55 b. l.), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena - atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikas padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokurorės siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti tam tikrÄ skaičių valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 641 straipsniu M. T., paskirta bausmė sumažinama trečdaliu. Ä® bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2019 m. liepos 6 d. 20.19 val. iki 2019 m. liepos 7 d. 12.07 val. (vienÄ parÄ ) (75, 78 b. l.), jÄ pakeitus 2 laisvės apribojimo dienomis (BK 65 straipsnis, 66 straipsnis). Pripažinus M. T. kaltu padarius smurtinę nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį, įvertinus tai, jog prieÅ¡ Å¡eimos narį smurtaujama nebe pirmÄ kartÄ , kaltinamajam skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: M. T. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Remiantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, į M.

T. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. liepos 6 d. iki 2019 m. liepos 7 d. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti jį atlikus 2 (dviejų) parų laisvės apribojimo bausmę. Remiantis BK 722 straipsniu, kaltinamajam M. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iam įpareigojimui įvykdyti nustatyti 6 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam M. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti tÄ pačiÄ , pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam M. T., jog jis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo šį įpareigojimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (taip pat ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Skaraitis