52cf57de-eee0-4e07-977a-e42960f4a035 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-273-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00222-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 6 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :R. P. 2012 m. vasario 8 d. Ignalinos rajono savivaldybės G. kaime girtavo ir dėl girtumo negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnamečių vaikų M.

P., gimusios (duomenys neskelbtini) , ir E. P., gimusios. Taip elgdamasi R. P. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, t.y. nepanaudoja tėvų valdžios. Tokia veika R. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. nutartimi jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda – už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

R. P. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. P. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no S. D. tarnybinis praneÅ¡imas, 2012 m. vasario 9 d. pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas, M.

B. paaiÅ¡kinimas ir pačios R. P. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, R. P. skiriama mažesnė bauda nei Administracinių teisės apžeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             R. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“160,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis