52ceed58-5fa0-4a70-9853-bac0e6dfb87b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-10752-237/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00775-2019-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.;3.4.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui S. J., suinteresuotam asmeniui V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. S. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo V.

S., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime bei teismo posėdžio metu jos atstovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis V. S., testamento nepaliko. Po vyro mirties liko dalis buto ir dalis Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini).

Ji liko gyventi tame pačiame bute, kuriame iki Å¡iol gyvena, naudojasi visais po sutuoktinio mirties likusiais nekilnojamaisiais ir kitais daiktais - baldais, buitiniais namų apyvokos reikmenimis. Mirusio V. S. nekilnojamojo turto dalis netapo beÅ¡eimininkiu turtu. Jis buvo ir yra prižiÅ«rimas, tvarkomas, juo naudojamÄ si, mokami visi reikiami mokesčiai. Ä® notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Å iuo metu notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ V.

S. turtÄ , todėl kreipėsi į teismÄ . Suinteresuotas asmuo V. S. fakto nustatymui neprieÅ¡taravo, paaiÅ¡kino, kad po tėvo mirties visÄ jo likusį turtÄ valdė ir tvarkė mama – ji ten gyveno ir viskuo naudojosi. Liudytojas K. S. parodė, kad po V. S. mirties jo žmona S. S. liko gyventi jų bute, viskÄ valdė ir tvarkė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ V. seniÅ«nijos pažymos (b. l.

5) matyti, kad S. S. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) IÅ¡ sutuoktuvių liudijimo (b. l.

7) matyti, kad S. S. ir V. S. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ mirties liudijimo (b. l.

8) matyti, kad V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iš notaro pranešimo (b. l.

9) matyti, kad dėl V. S., palikimo į notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra. IÅ¡ Viduklės seniÅ«nijos pažymos (b. l.

10) matyti, kad po V. S. mirties jo turtÄ valdė ir tvarkė žmona S. S.. IÅ¡ gimimo liudijimo (b. l.

11) matyti, kad V. S. yra V. S. ir S. S. sÅ«nus. IÅ¡ VÄ® Registrų centras matyti, kad butas, kurio UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame registre įregistruotas S. S. vardu, 1992-11-18 pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu; ¼ dalis Å«kinio pastato UN (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame registre įregistruoto S. S. vardu, 1992-11-18 pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y.

įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja S. S. per įstatymo nustatytÄ terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti po savo vyro V.

S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , t. y. S. S. atliko aktyvius veiksmus, rÅ«pinosi butu, mokėjo mokesčius, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad S. S. po V. S., mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , nes jį valdė ir tvarkė. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Danutė Kregždienė