52cecd5e-9dcf-428c-a34e-094dfacce7f9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1054-672/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00917-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 93.1.; 99.5.; 99.7.; 99.9.; 113.1; 116.1.; 116.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 31 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant ieÅ¡kovui, jo atstovui advokatui V. G., trečiajam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

J. ieÅ¡kinį atsakovui E. J., trečiajam asmeniui D. J. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. J., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) mokant kas mėnesį periodiniais mokėjimais po 145 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ieÅ¡kovas mokysis universitete ar kitoje mokymo įstaigoje ir bus ne vyresnis nei 24 m.; taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 20,5 mėn., iÅ¡ viso 2972,50 Eur.

Priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu dėl iÅ¡laikymo teikimo bandė susisiekti. Pats studijuoja (duomenys neskelbtini) ir tėvas ten gyvena. Tačiau tėvas nerodė jokios iniciatyvos. PaaiÅ¡kino, kad pats dėl sveikatos bÅ«klės negali papildomai dirbti. Turėjo bÅ«ti daroma operacija, bet jÄ atidėjo, nes bÅ«tų reikėję daug susimokėti. Tėvas dėl paramos nesileido į jokias kalbas. Kol nestudijavo, paramos neprašė.

Turėjo dvi kelio operacijas. Å iuo metu tikrai nori užbaigti studijas universitete ir tikrai reikia pagalbos. Gyvena universiteto bendrabutyje, už jį moka apie 50 Eur. Taip pat moka už mokslÄ , už pusmetį apie 1300 Eur. Stengiasi kuo mažiau iÅ¡leisti pragyvenimui, tarp 400-500 Lt. Mama iÅ¡laikymui skirdavo vos ne visÄ atlyginimÄ . Atsiųsdavo apie 400 Lt, jei reikėdavo, tada ir daugiau, jei atsirasdavo papildomų iÅ¡laidų. Jokio turto, pajamų neturi. Padeda seneliai. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 70 Eur kas mėnesį ir pusę ieÅ¡kinyje nurodytos įsiskolinimo sumos.

Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo D. J. nurodė, kad su atsakovu yra daug metų iÅ¡situokę. Pačios atlyginimas mažas, 217 Eur per mėnesį, gauna 15 Eur socialinę paÅ¡alpÄ . Padeda jos tėvai. Turi dar keturių metų dukrÄ . G. J. reikalinga kojos operacija, bet skirti pinigų jai negali. Jis neturi akademinių skolų. Sudaryta kita mokymosi programa, kurioje mažiau praktinių užsiėmimų. Jei bÅ«tų gera sveikatos bÅ«klė, galėtų pats kažkiek užsidirbti. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie posėdį jai praneÅ¡ta. Atsiliepimu į ieÅ¡kinį atsakovas nurodė, kad Å¡iuo metu neturi galimybės teikti sÅ«nui pilno iÅ¡laikymo, nes turi daug skolų. Pinigus jam siunčia pagal galimybes. Yra paėmęs paskolÄ iÅ¡ banko. Turi nepilnametę dukrÄ , jai priteistas iÅ¡laikymas. Nuo 2012 m. pabaigos apie metus negalėjo dirbi, nes prižiÅ«rėjo insultÄ patyrusį ir paralyžiuotÄ savo tėvÄ . IÅ¡augo dideli įsiskolinimai. Banko sÄ skaitai uždėtas areÅ¡tas. Motina taip pat neįgali.

Dabar dirba, kad atiduotų skolas. Mano, kad sÅ«nus galėtų dirbti ir mokytis. PraÅ¡o teismo atsižvelgti į esamÄ padėtį, ieÅ¡kinį nagrinėti jam nedalyvaujant ir sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra (58,79 b. l.). IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį, patenkinti reikalavimus, sumažintus teismo posėdžio metu. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas G. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo E. J. ir trečiojo asmens – D. J. pilnametis sÅ«nus (8 b. l.).

IeÅ¡kovas mokosi (duomenys neskelbtini) universitete (duomenys neskelbtini) fakulteto nuolatinės studijų formos (duomenys neskelbtini) studijų programoje, numatoma studijų baigimo data – 2017 m. birželio 30 d., studijų vieta – valstybės nefinansuojama (14, 16 b. l.). Studijuodamas gyvena universiteto bendrabutyje (15 b. l.). IeÅ¡kovo motina D. J. turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , kuris lanko darželį (13, 27 b. l.), dirbanti (20 b. l.), jai mokama 12,50 Eur socialinė paÅ¡alpa (53, 54 b. l.). G. J. turi sveikatos problemų (21, 28, 29, 30, 32 b. l.), atlikta kairės kojos kelio priekinio kryžminio raiščio rekonstrukcija, buvo operuotas, dėl sutrikusių biosocialinių funkcijų nukreiptas ambulatorinei reabilitacijai (33, 34 b. l.). 2014 m. gegužės mėn. atlikta kairio kelio sÄ nario artroskopija, suformuotas raiščio transplantantas, kauliniai kanalai (35 b. l.).

E. J. pateikė duomenis, kad turi nepilnametė dukrÄ , kuriai priteistas iÅ¡laikymas (59-60). Pateikė duomenis apie antstolių patvarkymus iÅ¡ieÅ¡koti jo įsiskolinimas (61-62 b. l.). Yra dirbantis, atlyginimas, iÅ¡skaičius pajamas vaikui iÅ¡laikyti, vidutiniÅ¡kai apie 180 Eur (63 b. l.). Dėl materialinės paramos teikimo pilnamečiam besimokančiam vaikui.Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 str. 1 d., 3.156 str.). Pagal bendrÄ sias vaikų ir tėvų tarpusavio iÅ¡laikymÄ reglamentuojančias teisės normas, pirmiausiai tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, tačiau iÅ¡laikymÄ teismas gali priteisti ir pilnamečiui vaikui.

CK 3.1921 str. 1 d. nustato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , vaikas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CK 3.1921 str. 2 d.). Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.1921 str. 3 d.).Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas teismų praktikÄ yra konstatavęs, kad iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti.

Tokį iÅ¡laikymÄ teismas gali priteisti konkrečioje byloje, įvertinęs Å¡iam klausimui spręsti svarbias aplinkybes, nes paramos bÅ«tinumo sÄ voka yra vertinamoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011; 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009, 2007 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2007). Teismas, naudodamasis diskrecija, apie paramos bÅ«tinumÄ sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtÄ ir pajamas (stipendijÄ , paÅ¡alpas ir pan.) ir poreikius (mokestis už mokslÄ , gyvenamosios vietos nuomos mokestis, iÅ¡laidos už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonėms, maistui, aprangai įsigyti ir kitas lėšas), taip pat tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas bei jų turtines pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems Å¡eimos nariams) ir tai, kad nustatyta parama, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, galėtų bÅ«ti realiai įvykdoma.

Aptariama pareiga iÅ¡laikyti pilnametį vaikÄ , kuriam bÅ«tina parama, kai jis mokosi ir jam nesukakę 24 metai, tenka abiem tėvams, tačiau tai nereiÅ¡kia, jog tėvai yra solidarieji skolininkai (CK 6.6 str.). Kartu tai nereiÅ¡kia, kad vienam tėvui teikiant iÅ¡laikymÄ vaikui, antrasis gali bÅ«ti nuo Å¡ios pareigos atleistas. Kaip savo praktikoje yra nurodęs kasacinis teismas, net sunki tėvų materialinė padėtis turi reikÅ¡mės tik iÅ¡laikymo dydžiui, o ne iÅ¡laikymo prievolės egzistavimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas studijuoja universitete, nori įgyti specialybę.

Dėl sveikatos bÅ«klės negali studijuoti ir dirbti. Be to, pažymėtina, kad studento teisinio statuso specifiÅ¡kumas lemia, kad dieniniame skyriuje besimokantis asmuo, nors ir bÅ«damas darbingas, įprastinėmis užimtumo mokantis sÄ lygomis negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti paskaitas, iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , skirti laiko savarankiÅ¡kam užduočių atlikimui ir siekti įgyti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ . Nuosavo turto ar pajamų neturi.

Taigi, darytina iÅ¡vada, ieÅ¡kovui reikalinga materialinė parama. Kaip matyti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų, ieÅ¡kovas gyvena universiteto bendrabutyje. ParamÄ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimu jam teikia seneliai bei motina. Motinos pajamos nedidelės (20 b. l.), jos vardu registruota transporto priemonė (17 b. l.), gaunÄ nedidelę socialinę iÅ¡mokÄ (54 b. l.). D. J. turi kitų iÅ¡laikytinių (13 b. l.). IeÅ¡kovo siekis įgyti iÅ¡silavinimÄ be tėvų paramos bÅ«tų sunkiai įgyvendinamas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012; 2007 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje N. J. v.

G. J., bylos Nr. 3K-3-104/2007 ir kt.). Atsižvelgiant į turimus duomenis dėl atsakovo, trečiojo asmens materialinę padėtį ir teikiamÄ paramÄ ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti suma, teismo vertinimu laikytina atitinkantį ieÅ¡kovo paramos reikalingumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 70 Eur suma, kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki ieÅ¡kovas studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir bus ne vyresnis negu 24 metų ir jai bus reikalinga materialinė parama.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo nurodytas sumas, iÅ¡leidžiamas vaistams, kasdieniams poreikiams, kelionėms į studijų vietÄ , pateiktus duomenis (31-40, 44-52 b. l.), teismo vertinimu, tokia suma atitinka proporcingumo tarp pilnamečio ieÅ¡kovo poreikių ir turimų duomenų apie atsakovo turtinę padėtį ir jo galimybes teikti materialinį iÅ¡laikymÄ principÄ . Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo.Vadovaujantis CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo jo studijų pradžios 2013 m. rugsėjo mėnesį iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo, t. y. iÅ¡ viso už 20,5 mėn. Atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui G.

J. neteikė jam sukakus pilnametystės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ skaičiuojant po 70 Eur kas mėnesį, pagrįstas ir tenkintinas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo E. J. į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.): 68 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (Å¡io reikalavimo suma 2275 Eur, CPK 85 str. 1 d. 1 p., 3 p.), taip pat 5,25 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str.1 d. 3 p., 93 str. 2 d.) ir 210,48 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (75 b. l.) valstybės naudai.Vadovaudamasis CPK 12 str., 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 ir 6 p., 93 str. 2 d., 176-179 str., 259-260 str., 263-270 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) ieÅ¡kovui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) nuo 2015 m. gegužės 21 d. iki ieÅ¡kovas mokysis universiteto dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnis nei 24 metų.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 20,5 mėnesio (už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. gegužės 20 d.), iÅ¡ viso 1435 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus).

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 68 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, 5,25 Eur (penkis eurus 25 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu bei 210,48 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų 48 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Virginija Jokubauskienė