52ce60cb-e92f-49e4-971d-38883b7780a5 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2–3203-436/2010

Procesinio sprendimo kategorija

72.; 117.1.; 118.5.; 126.5.,

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Magistralė“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ uždarosios akcinės bendrovės „Gratus“ bankroto byloje

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas 2010 m. vasario 26 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Gratus“ (t.1, b.l 132-135). Nutartis įsiteisėjo 2010 m. balandžio 29 d. 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų , kurių administratorius neginčija, sÄ raÅ¡as. Pateikdamas praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo UAB „Gratus“ bankroto byloje administratorius nurodė, kad UAB „Magistralė“ pareiÅ¡kė 41 398,97 Lt kreditorinį reikalavimÄ , su kuriuo administratorius nesutinka. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, Kauno apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 8 d.nutartimi kreditoriaus UAB „Magistralė“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas skirtas nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2010 m. spalio 5 d. 13.30 val.

2010 m. rugsėjo 24 d. Kauno apygardos teisme gautas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, kad BUAB „Gratus“ ir UAB „Magistralė“ sudarė taikos sutartį dėl kreditorinio reikalavimo dydžio. Teismui pateikta 2010-09-23 taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad jiems yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Taikos sutartyje nurodoma, kad Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos  CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. nuostatos.

Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

CPK 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus

išimtis, nustatytas kitų įstatymų. Bankroto bylų nagrinėjimas reglamentuojamas ĮBĮ, kitų įstatymų

nuostatos, reglamentuojančios įmonių veiklÄ , kreditoriaus teisę į reikalavimų tenkinimÄ ir kt., taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja nurodyto įstatymo nuostatoms (Ä®BÄ® 1 straipsnio 3 dalis). Bankroto bylose kreditorių reiÅ¡kiami reikalavimai iÅ¡ esmės atitinka ginčo teisenos nustatyta tvarka pareikÅ¡tus ieÅ¡kinio reikalavimus ir turi bÅ«ti nagrinėjami pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nustatytas Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalyje.

CPK 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas, konstatuoja, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nes Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams, vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Å ių procesinių veiksmų pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas,

294 straipsnio 2 dalis).

Kreditoriaus reikalavimai, kylantis iš bankroto bylos, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8, 9 punktai, 96 str. 4 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 291, 293 ir 294 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

                     Patvirtinti kreditoriaus UAB „Magistralė“ (į.k. 133005486, esančios Kulautuvos g. 20, Kaune,) atstovaujamos direktoriaus A.V., veikiančio pagal įmonės įstatus ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gratus“ (į.k. 300567733, esančios Veiverių g. 151-302, Kaunas) atstovaujamos administratoriaus Stasio Sipavičiaus, veikiančio Kauno apygardos teismo 2010-02-26 nutarties pagrindu, sudarytÄ tokio turinio 2010 m. rugsėjo 23 d. taikos sutartį:

1. BUAB „Gratus" pripažįsta, kad UAB „Magistralė“ yra BUAB „Gratus" trečios eilės kreditorius.

2. Å alys susitarė, kad UAB „Magistralė“ kreditorinis reikalavimas BUAB „Gratus" yra 33 119,18Lt. BUAB „Gratus" administratoriusÂ

įtraukia UAB „Magistralė“ į trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 33 119,18 Lt kreditoriniu

reikalavimu.

3. UAB „Magistralė“  mažina savo pareikÅ¡tÄ 41 398,97 Lt kreditorinį reikalavimÄ BUAB „Gratus" iki sutartos 33 119,18 Lt sumos.

4. BUAB „Gratus" atsisako nuo turtinių pretenzijų UAB „Magistralė“ pagal 2008-09-04 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl netesybų bei laidavimo rašto pateikimo.

5. UAB „Magistralė“ įsipareigoja šalinti savo atliktų darbų defektus, atsiradusius garantiniu laikotarpiu LR Statybos įstatymo ir LR Civilinio kodekso nustatyta tvarka ir terminais.

6. Šalys susitaria, kad išlaidos, susijusios su teisine pagalba, lieka kiekvienai iš šalių, o pašto išlaidas ir kitas išlaidas, susijusias su bylos vedimu, šalys dengia lygiomis dalimis.

7. Sutarties šalims yra išaiškintos LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str.

2 d. nuostatos.

8. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir ginÄÄ dėl kreditorinio reikalavimo nutraukti.

9. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, o kiti -sutarties šalims.

           Civilinę bylÄ Nr. B2-3203-436/2010 dalyje dėl kreditoriaus UAB „Magistralė“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, nutraukti iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Arūnas

Rudzinskas