52ce4111-8b37-4b8a-bbf0-d030bbdd396b · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                     NuorašasSkundas Nr. 1S-1626-209/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S)             2.5.12.; 2.5.19. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 27 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis,sekretoriaujant Ilonai Lonskai,          dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,gynėjui advokatui Faustui Vrubliauskui, nuteistajam J.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. K. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutarties, kuria tenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas ir J. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, n u s t a t ė: J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubaustas 30 parų areÅ¡to bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant J. K. atsipraÅ¡yti T. B., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nepažeidžiant gydymosi režimo: iki 2015-01-01 pereiti visÄ priklausomybės ligų gydymo kursÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos - Vilniaus miesto ir rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų trukmės nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turėjo bÅ«ti atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-29. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2017-04-29. J. K. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-05-27.2015-08-24 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. K..Teikime nurodoma, kad nuteistasis J. K. baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, išdirbo 40 val. nemokamų darbų VšĮ „Meikštų dvaras“, atsiprašė T.

B., iÅ¡ gyvenamosios vietos - Vilniaus miesto ir rajono ribų be leidimo neiÅ¡vyksta, Å¡iuo metu jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau už tai, kad netinkamai vykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo narkomanijos, 2014-09-19 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2014-11-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas pratęsiant įpareigojimo terminÄ - gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nepažeidžiant gydymosi režimo - iki 2015-11-05. 2014-11-25 J.

K. susipažino su 2014-11-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, įsipareigojo gydytis metadono programoje, tačiau 2015-01-08 atvykęs į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ atsisakė atlikti testÄ , neiÅ¡gėrė metadono, 2015-02-27 atvykęs į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ prisipažino, kad papildomai vartojo heroinÄ , todėl testas jam nebuvo atliktas, 2015-06-30 atvykęs į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ neatliko paskirto testo, 2015-07-01 atvykęs į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ prisipažino, kad papildomai vartojo dimedrolį ir klonezapanÄ , pateisinamų priežasčių dėl minėtų pažeidimų jis nepateikė, 2015-08-07 Vilniaus probacijos skyrius gavo duomenų, kad 2015-07-24 atvykęs į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ J.

K. neatliko paskirto testo. Be to, 2015-03-18 padarė administracinės teisės pažeidimÄ , perėjo į kitÄ važiuojamosios dalies pusę neleistinoje vietoje, kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja, už tai nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. 5 eurų bauda.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-10-27 nutartimi J. K. panaikino bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nutarė vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo 1 metų 3 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Skundu J.

K. prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-27 nutartį panaikinti ir netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nurodo, kad nuosprendžio vykdymas buvo atidėtas 3 metams, jis buvo įpareigotas atsiprašyti nukentėjusiojo T. B., neišvykti iš gyvenamosios vietos, gydytis nuo priklausomybės narkotikams bei atlikti 40 valandų nemokamų darbų. Visus įpareigojimus jis įvykdė. Deda visas pastangas nustoti vartoti narkotikus, tačiau šis procesas yra sudėtingas, gydosi metadonu Vilniaus priklausomybės ligų centre.

Rimtų administracinės teisės pažeidimų nepadarė, nori tęsti gydymÄ si ir tapti normaliu žmogumi. Teismo posėdyje J. K. gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokuroras ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo J. K. skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Pirmosios instancijos teismo posėdyje specialistė Vilniaus priklausomybės ligų centro gydytoja – psichiatrė L.

A. parodė, kad J. K. Vilniaus priklausomybės ligų centre gydėsi nuo 2015-09-24 iki 2015-10-11, gydymÄ pas juos baigė pilnai, iÅ¡raÅ¡ytas geroje bÅ«klėje, gydymÄ numatoma tęsti farmakoterapijoje metadonu. BÅ«na, kad gydymas trunka ir kelis metus. Gydymosi stacionare metu jis jokių pažeidimų nepadarė (b. l. 38-39). Administracinėmis nuobaudomis baustas už gatvės perėjimÄ nenustatytoje vietoje, alaus gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ir narkotinių medžiagų vartojimÄ . Nori tęsti gydymÄ , surado 4 mėnesių reabilitacijÄ Vilkpėdėje, ten priima su 20 mg metadono doze, o jam yra 60 mg dozė.

Nuteistasis tikisi sumažinti metadono dozę ir atsigulti 4 mėnesių reabilitacijai. Iš teismui pateiktos pažymos (b. l.

34) matosi, kad J. K. registruotas Darbo biržoje nuo 2013-09-19, paskutiniu metu ten pastoviai atvyksta ir atsižymi. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžiu J. K. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nepažeidžiant gydymosi režimo iki 2015-01-01 pereiti visÄ priklausomybės ligų gydymosi kursÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-07 nutartimi Å¡is terminas pratęstas iki 2015-11-05. Nuteistasis vykdo šį įpareigojimÄ , tačiau gydymas nuo narkomanijos yra sudėtingas.

J. K. gydėsi net stacionare, toliau tęsia gydymÄ metadonu, Å¡iuo metu gydomas stacionare. Probacijos tarnybos pareigÅ«nų tikslas turi bÅ«ti ne tik fiksuoti pažeidimus, bet imtis visų įmanomų priemonių padėti nuteistajam pasitaisyti. Tokių pastangų iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nesimato. J. K. Darbo biržoje registruotas nuo 2013-09-19, tačiau iki Å¡iol neįdarbintas. Jis įpareigotas gydytis nuo priklausomybės narkotikams per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , tik buvo nustatytas terminas atlikti gydymosi kursÄ , dėl to turi bÅ«ti imamasi priemonių padėti žmogui šį įpareigojimÄ vykdyti.

Dėl iÅ¡dėstyto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-27 nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r ė: panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. K. atmesti. Ä®pareigoti J. K. gydytis nuo priklausomybės narkotikams iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, t. y. iki 2017 m. balandžio 29 d.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                 (parašas)                                 Stasys Lemežis                                  Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                                  Stasys Lemežis