52cd2ed9-25e6-4f87-94ac-048e95359eb3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

e2VP-4559-832/2018Civilinė byla Nr. e2VP-4559-832/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03170-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 17 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Teismasn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. e2-3659-832/2016 pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ į jos teisių perėmėjÄ UAB „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kai realizuojamas teismo sprendimas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ perleido OU AF Volamenetlus finansinius reikalavimus fizinių asmenų atžvilgiu pagal sutarties priede užfiksuotÄ sÄ raÅ¡Ä ir sumÄ , tame tarpe ir į skolininkės S. M. 33,19 Eur skolos likutį pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-3659-832/2016.

Pagal 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį OU AF Volamenetlus perleido pareiÅ¡kėjai UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į skolininkus, tame tarpe ir į skolininkės S. M. minėtÄ 33,19 Eur skolos likutį.Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, daro iÅ¡vadÄ , jog reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko procesinių teisių perėmimas CPK 48 straipsnio prasme, todėl civilinėje byloje Nr. e2-3659-832/2016 ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ keistina jos teisių perėmėjÄ UAB „Julianus Inkaso“ dalyje dėl 33,19 Eur skolos likučio iÅ¡ieÅ¡kojimo.Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).CPK 646 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, jog vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Patenkinus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo, naujai ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duotinas vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. e2-3659-832/2016.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-292, straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinėje byloje Nr. e2-3659-832/2016 pradinę ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, dalyje dėl 33,19 Eur skolos likučio iÅ¡ieÅ¡kojimo pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639.Nutarčiai įsiteisėjus pareiÅ¡kėjai UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Klemenis