52cc86af-06ea-4c0d-964d-3206f4f72b44 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-864- 445 / 2011                                                                                                                  Teisminio proceso Nr.2-51-3-00677-2011-5                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija :34.1.,34.2. , 34.3.,128.1. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 30 d.Varėna             Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjo V.

Z. atstovei advokatei V. Č., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir       n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas padavė teisme pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo , kad jis po M. B. mirties 2002-02-22 priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Jis nurodo, kad M. B. testamentu paliko pareiÅ¡kėjui visÄ savo turtÄ .

Po palikėjos mirties pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, rÅ«pinosi likusiu turtu, jį tvarkė ir prižiÅ«rėjo. PrižiÅ«rėjo namų valdÄ , įdėjo savo lėšas palikėjos turtui iÅ¡saugoti, mokėjo mokesčius.Visus asmenis, suinteresuotus bylos baigtimi, įtraukė suinteresuotais asmenimis.Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities VMI atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas. M.

B. mirė 2002-02-22 ir tokias aplinkybes patvirtina jos mirties liudijimas (b.l.4). Pagal 1994-08-25 sudarytÄ ir notariÅ¡kai patvirtintÄ testamentÄ M. B. nurodė, kad visÄ turtÄ po mirties palieka V. Z. (b.l.5).Pagal nekilnojamojo turto registro duomenis M. B. nurodomas turtas – gyvenamasis namas ( b.l.8).Paveldėjimo byla nebuvo vesta ( b.l. 6,7)Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kadangi testamentas buvo sudarytas, tai atsirado paveldėjimas pagal testamentÄ .Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiÅ¡kai valdant šį turtÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jos turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ ( CK 5.50-5.51 str.) . PareiÅ¡kėjas priėmė palikėjos turtÄ visa apimtimi, kiek apie jį žinojo ir koks jis buvo paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ ( CK 5.51 str. ). PareiÅ¡kėjas prižiÅ«rėjo, saugojo palikėjos nekilnojamÄ jį turtÄ nuo palikimo atsiradimo pradžios ir niekas daugiau už jį neturi teisių į šį turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, jo atstovės paaiÅ¡kinimu, palikėjos mirties liudijimu, sudarytu testamentu ir nekilnojamojo turto registro duomenimis, Lesto pateikta informacija.Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.Bylos nagrinėjimo ribos numato, kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tik pagal paduotÄ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 270 , 444 str.2 d. 8 p., 448 str., teismas    n u s p r e n d ž i a  :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), po M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2002-02-22, priėmė jai priklausantį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.Faktas nustatytinas dėl paveldėjimo teisinių santykių sukÅ«rimo.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                                  Dalis Žilionis