Legislator Case Law & Legislation
52cb7fa1-c5cd-42d1-80a4-c48a552f0073 AI generated

52cb7fa1-c5cd-42d1-80a4-c48a552f0073 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 52cb7fa1-c5cd-42d1-80a4-c48a552f0073
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus su praÅ¡ymu dėl procesinių teisių perėmimo Å¡ioje civilinėje byloje ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Nurodė, kad 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į I. Å . įsiskolinimÄ OU AF Volamenetlus, o OU AF Volamenetlus perleido reikalavimo teises į I. Å . įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos.

Legislator headnote

AI generated

52cb7fa1-c5cd-42d1-80a4-c48a552f0073 · Å iaulių apylinkės teismas: Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, sprendimui įsiteisėjus, jis perduotas vykdymui (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Duomenų apie vykdymo proceso dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pradžiÄ ar užbaigimÄ civilinėje byloje nėra. IÅ¡ pateiktų 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarčių matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ OU AF Volamentelus, o OU AF Volamentelus perleido kreditorinio reikalavimo teises naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).

Keywords

AI generated
consular exequatur service through diplomatic channels transitional provisions in maritime matters Dublin transfer to Hungary transmission to requesting state educational contract
AI generated
3e86bed2-be24-4a45-a8a7-f6dc8ef313ca
P., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Å¡alį procese – kreditorių, vietoje pradinio kreditoriaus UAB „Nordecum“ naujuoju kreditoriumi UAB „Julianus Inkaso“ civilinėje byloje Nr. e2-10265-1031/2016 bei tuo pagrindu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ minėtoje civilinėje byloje. Nurodė, kad 2017 m. gegužės 30 d. UAB „Nordecum“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į B.
49a61dec-98fc-49b9-b6d9-9191cff98752
PareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ pakeisti proceso Å¡alį ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ grindžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, pasiraÅ¡ytomis 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.
868afef0-c618-4a7d-ac21-81a5e9bf9d92
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti Å¡alis civilinėje byloje Nr.
9aeb03bf-a5a0-4b7c-a782-2a6654000249
Ž. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-353-630/2017 ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 151,78 Eur skolos likučio. Nurodo, kad 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į D. Ž. skolÄ OU „AF Volamenetlus“, o OU „AF Volamenetlus“ 2017 m. gegužės 30 d.
a9136c39-9e05-46b8-9af5-91093191fd83
PareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ pakeisti proceso Å¡alį ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ grindžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, pasiraÅ¡ytomis 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-10322-291/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02495-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje, kurioje priimtas 2017 m. gegužės 10 d. sprendimas už akių atsakovei I.

Å ., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus su praÅ¡ymu dėl procesinių teisių perėmimo Å¡ioje civilinėje byloje ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Nurodė, kad 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į I. Å . įsiskolinimÄ OU AF Volamenetlus, o OU AF Volamenetlus perleido reikalavimo teises į I. Å . įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos.

Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d., 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog Å iaulių apylinkės teismas 2017 m. gegužės 10 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo patenkinus ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, sprendimui įsiteisėjus, jis perduotas vykdymui (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Duomenų apie vykdymo proceso dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pradžiÄ ar užbaigimÄ civilinėje byloje nėra. IÅ¡ pateiktų 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarčių matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ OU AF Volamentelus, o OU AF Volamentelus perleido kreditorinio reikalavimo teises naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).

Nors kreditorius galėtų būti keičiamas ir vadovaujantis CPK 596 str. nustatyta tvarka, nagrinėjamu atveju vykdymo procesui esant nepradėtam, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo įgyvendinimo, kreditorius pakeistinas teismo sprendimu. Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti kreditorių. Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, ankstesnis kreditorius UAB „Nordecum“ civilinėje byloje Nr. e2-4624-291/2018 pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu (CPK 48 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ , naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam kreditoriui UAB „Nordecum“ (CPK 48 str. 2 d.).Teismui Å¡ios nutarties priėmimo metu nėra pateikta jokių duomenų, kad minėtas sprendimas už akių atsakovės yra įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, naujam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniai, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-4624-291/2017 dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį kreditorių UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, pakeisti nauju kreditoriumi UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639.Nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡duoti UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 10 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-4624-291/2017.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                     Vida Žostautienė