Legislator Case Law & Legislation
52cb048f-0574-4dfd-94ce-1a4c79a6c075 AI generated

52cb048f-0574-4dfd-94ce-1a4c79a6c075 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 52cb048f-0574-4dfd-94ce-1a4c79a6c075
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-29-443/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-4-443/2014Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00063-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (N) (S)                ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARTIS                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2015 m. vasario 2 d.                                                           Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. J. 2015 m. sausio 26 d. teisme gautÄ praÅ¡ymÄ â€“ teikimÄ Nr. T-9 dėl jo laikinojo sulaikymo laikotarpio įskaitymo į bausmės laikÄ , ir nustatė: nuteistasis E. J. praÅ¡o jo laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 20 d. iki 2011 m. birželio 15 d.

Legislator headnote

AI generated

52cb048f-0574-4dfd-94ce-1a4c79a6c075 · Å akių rajono apylinkės teismas: įskaityti į bausmės laikÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Nuteistojo E. J. praÅ¡ymas nepagrįstas ir netenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-2014/2014 rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad E. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. (I-X) ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-29-443/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-4-443/2014Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00063-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (N) (S)                ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARTIS                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2015 m. vasario 2 d.                                                           Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. J. 2015 m. sausio 26 d. teisme gautÄ praÅ¡ymÄ â€“ teikimÄ Nr. T-9 dėl jo laikinojo sulaikymo laikotarpio įskaitymo į bausmės laikÄ , ir nustatė: nuteistasis E. J. praÅ¡o jo laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 20 d. iki 2011 m. birželio 15 d.

įskaityti į bausmės laikÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Nuteistojo E. J. praÅ¡ymas nepagrįstas ir netenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-2014/2014 rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad E. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. (I-X) ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

– 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 6 mėn. (dveji metai Å¡eÅ¡i mėnesiai) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ buvo nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, taip nuspręsta į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 20 d. iki 2011 m. birželio 15 d.

IÅ¡ nurodytų aplinkybių akivaizdu, jog nuteistajam E. J. 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžiu į bausmės laikÄ Ä¯skaičius jo laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 20 d. iki 2011 m. birželio 15 d., nebėra pagrindo tenkinti analogiÅ¡kÄ jo praÅ¡ymÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str., teismas nutaria: nuteistojo E. J. praÅ¡ymo dėl jo laikinojo sulaikymo laikotarpio įskaitymo į bausmės laikÄ netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys